Miljonavtal: OIG och Schultz finner fred efter år av tvist!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Tvisten om OIG:s aktier i Kalser Bergbahnen är löst. Detaljer om avtalet och kritik av bristande transparens.

Miljonavtal: OIG och Schultz finner fred efter år av tvist!

Den 17 april 2025 avgjordes den långa tvisten om aktierna i Osttiroler Investment GmbH (OIG) i Kalser Bergbahn. Högt Dolomiterna stad Schultz-gruppen och OIG kom överens om en köpeskilling, som dock inte offentliggjordes. Tvisten, som kan spåras tillbaka till 2015, utlöstes av ett planerat "tyst bidrag" på sex miljoner euro från OIG till Schultz Group.

OIG, som förvaltar vinster från vägtullsintäkter på Felbertauern, är en del av Felbertauern AG och delstaten Tyrolen. Under 2008 investerade företaget sex miljoner euro i skidområdet Kals-Matrei och förvärvade därmed 25,1 procent av företagets aktier. Detta direkta deltagande sågs som ett rejält brott mot tabu, eftersom vägtullsintäkterna ursprungligen var öronmärkta för lån till små och medelstora företag.

Den rättsliga tvistens förlopp

Sommaren 2018 drog OIG sig ur Kalser Bergbahnen och lämnade över sin fjärdedelsandel till Schultz Group. Priset för denna avgång hölls till en början hemligt och kopplades senare till fyra euro, vilket ledde till en storm av indignation, särskilt från oppositionen Fritz List. Markus Sint, en medlem av denna lista, gjorde många förfrågningar till delstatsregeringen om detta ämne.

År 2021 erkände delstatsregeringen sitt ansvar för att hantera skattebetalarnas pengar. En skiljedomsexpert kom fram till att det realistiska uppdragspriset borde ligga på mellan 2,5 miljoner och 5,7 miljoner euro. Schultzgruppen svarade dock inte på denna uppskattning och fallet hamnade i domstol. I maj 2022 meddelade OIG att de skulle stämma Schultz för betalning av 5,7 miljoner euro för aktierna. Även om ärendet löstes genom ömsesidig överenskommelse, är köpeskillingen fortfarande okänt.

Kritik och krav på transparens

Otydligheten kring köpeskillingen väckte uppståndelse i Östtyrolen. Markus Sint kritiserade bristen på transparens och efterlyste att mer detaljerad information om det avtal som nåddes skulle offentliggöras.

Enligt ett enhälligt beslut av OIG Supervisory Board ansågs steget att klargöra uppdragspriset inför rättsliga myndigheter vara nödvändigt. Det är OIG:s mål att säkerställa att överföringen av aktierna genomfördes på ett rättvist och begripligt sätt, vilket också drev rättegångarna på över 5,7 miljoner euro. Det här fallet har återuppstått diskussionen om hanteringen av offentliga pengar i regionen ( Liten tidning, ORF Tyrolen ).