Grasser börtönben: 21 év bírói őrület keményebb büntetéssel végződik!

Grasser börtönben: 21 év bírói őrület keményebb büntetéssel végződik!

Karl-Heinz Grassernek a jövőben le kell töltenie börtönbüntetését egy hosszadalmas jogi ügyben. A Legfelsőbb Bíróság (OGH) megerősítette a Buwog-ügy elsőfokú ítéletét, és nyolc évről négy évre csökkentette Grasser börtönbüntetését. Ezzel véget ért egy 21 évig tartó folyamat, amelyet a közvélemény vegyes reakciói fogadtak. Grasser bejelentette, hogy vádlott-társával, Walter Meischbergerrel együtt panaszt nyújt be az Emberi Jogok Európai Bíróságához (EJEB), aki három és fél évre mérsékelte büntetését. Ez annak hátterében történik, hogy a kiszabott szankciók kizárják a feltételes engedékenységet.

A 16 évig tartó eljárás elhúzódását sokan méltánytalannak tartották, nem magát az ítéletet. Kritikusan értékelték az eredeti bíró szerepét is, akinek férje tweetekben fejezte ki haragját Grasser ellen. Az igazságszolgáltatási rendszer integritásával kapcsolatos érzelmi vitát megerősítik az osztrák büntető igazságszolgáltatási rendszer politikai befolyásáról szóló jelentések. Az ausztriai jogállamisággal foglalkozó Kreutner-jelentés megállapítja, hogy az igazságszolgáltatásban súlyos hiányosságok vannak, amelyek túlmutatnak a Grasser-ügyen. Ezeket a hiányosságokat, köztük a rettegett „kétszintű” igazságszolgáltatási rendszert, Christian Pilnacek, egy korábbi magas rangú igazságügyi tisztviselő is hangosan felvetette, és aggodalmát fejezte ki a nyomozás során gyakorolt ​​politikai nyomás miatt.

A közfelfogás és a jogi következmények

A közvélemény Grasser iránti szimpátiája zuhant, különösen egy tévéműsor után, amelyben egy rajongó levelét olvasta, aki "túl szépnek és túl gazdagnak" minősítette őt. Az ilyen kijelentések hozzájárulnak ahhoz a felfogáshoz, hogy nemcsak jogi, hanem társadalmi előítéletek is vannak vele szemben. Ezek a szempontok kérdéseket vetnek fel azzal kapcsolatban, hogy a szimpátia vagy antipátia, valamint az életmódbeli vagy politikai kérdések mennyiben játszhatnak szerepet a tárgyalóteremben. Ha visszatekintünk a hosszú nyomozásra, az azt mutatja, hogy Grasser anyagilag és lelkileg súlyosan megszenvedte az eljárás okozta stresszt. Felesége, Fiona Swarovski hűségesnek bizonyult ezalatt az idő alatt, de a feszültség óriási volt.

Az ausztriai igazságszolgáltatás reformjáról szóló vita felgyorsul, miután Alma Zadic igazságügyi miniszter nyomozóbizottságot hozott létre a prominens vádlottak kezelésében tapasztalható hiányosságok és vélt igazságtalanságok kivizsgálására. A Kreutner-jelentés egyebek mellett a független ügyészség bevezetését, valamint a gazdasági és korrupciós ügyészség megerősítését szorgalmazza. A jelentés problémásnak tartja az igazságügyi tárca politikai utasításait, mert veszélyeztetik az igazságszolgáltatás függetlenségét.

Végül pedig még várni kell, hogy Ausztria alkotmányos állama és társadalma hogyan válaszol a jelenlegi kihívásokra. A Grasser-ügy katalizátorként működhet az igazságszolgáltatási rendszerben szükséges reformokhoz, amelyek a földrajzi és intézményi határokon is túllépnek.