Eksperts brīdina: Austrija ir slikti sagatavota nākamajai pandēmijai!

Eksperts brīdina: Austrija ir slikti sagatavota nākamajai pandēmijai!

Piecus gadus pēc Covid-19 pandēmijas uzliesmojuma jautājums par gatavību globālajai pandēmijai joprojām ir galvenais jautājums. No 1.janvāra jaunā Ignaza Semmelveisa Infekciju pētniecības institūta (ISI) operatīvo vadību pārņems austriešu vakcīnu pētnieks Florians Krammers no Ikānas Medicīnas skolas Ņujorkā un Vīnes Medicīnas universitātes, kurš bija nozīmīgi iesaistīts jaunas SARS-CoV-2 testēšanas metodes izstrādē. Krammer raksturo šo attīstību kā pozitīvu, jo zinātnē ir panākts ievērojams progress, jo īpaši mRNS vakcīnu un monoklonālo antivielu terapijas izstrādes rezultātā. Šie sasniegumi jau ir apspriesti slavenos specializētos žurnālos, un tie liecina par tehnoloģiju attīstību, kas sasniegta pandēmijas laikā. NOEN ziņoja.

Tomēr, neskatoties uz šo progresu, joprojām ir daudz izaicinājumu. Epidemiologs Maikls Gārtlners, kurš pandēmijas laikā bija iesaistīts Koronas luksoforu komisijā, uzsver, ka Austrija nav labi sagatavojusies nākamajai pandēmijai. Joprojām tiek pieņemts jauns epidēmijas likums, kas atbilstu globālās krīzes situācijas vajadzībām. Gartlehner kritizē detalizētu pandēmijas plānu trūkumu, īpaši laikā, kad daudzas valstis jau bija reaģējušas uz Covid-19. Lai efektīvāk reaģētu uz turpmākajām epidēmijām, ir jāpārdomā dažādi scenāriji un jāņem vērā sociālie un psiholoģiskie aspekti, atzīmēja Krammers. Centrālais jautājums ir arī tas, kā iedzīvotājus var paņemt līdzi komunikācijā un kādas mācības ir jāgūst no Covid-19 komunikācijas APA analizēts.

Gatavība pandēmijai un sociālie izaicinājumi

Rezumējot, ir skaidrs, ka, lai sagatavotos turpmākajām veselības krīzēm, ir nepieciešama holistiska pieeja, kas ietver dažādas disciplīnas un publisko komunikāciju. Mērķis ir labāk savienot organizācijas un zināšanas, lai ātrāk pieņemtu lēmumus, ja parādās jauns infekcijas drauds. Vēlmei un spējai mācīties no pašreizējām un pagātnes pandēmijām būs izšķiroša nozīme, lai padarītu sabiedrību noturīgāku nākotnē. Šis jautājums joprojām ir sprādzienbīstams, jo īpaši ņemot vērā notiekošās diskusijas par vakcinācijas stratēģijām un sociālo mediju ietekmi krīzes laikā.