Ķelnes Universitātes Juridiskais nams: sabrukums un strīds par pieminekļa nākotni!
Tukšais Ķelnes Universitātes juridiskais nams gadiem ilgi ir nopostīts. Iemesli ir pieminekļu aizsardzība, augstās renovācijas izmaksas un drošības problēmas.

Ķelnes Universitātes Juridiskais nams: sabrukums un strīds par pieminekļa nākotni!
Gottfried-Keller-Strasse Ķelnē garāmgājējus sagaida šokējošs skats: Ķelnes Universitātes bijušais juridiskais nams, kas ir 1970. gadu arhitektūras mantojums, ir stāvējis tukšs vairāk nekā piecus gadus un manāmi iet bojā. Par nevērību liecina grafiti un atkritumi, savukārt jauns bezpajumtnieks zem palaga pie ieejas savāc savas dažas mantas. Skumja aina, kas atspoguļo neziņu pret šo svarīgo ēku.
Juridiskais nams, kurā agrāk atradās Starptautisko tiesību institūti, vairs nedarbojas kopš 2019. gada. Universitāte ir pārtraukusi ēkas izmantošanu, un vēsturiskā saglabāšanas kārtība renovāciju padara sarežģītu un dārgu. Pēc universitātes pārstāves teiktā, vēsturiskā renovācija izmaksātu divas līdz trīs reizes vairāk nekā jauna ēka. Turklāt ir zināmas tādas nopietnas problēmas kā azbests, neatbilstoša ugunsdrošība un neatbilstoša siltumizolācija. Augstskola jau ir iesniegusi tiesā prasību pret pilsētu par ēkas nojaukšanu, taču sarunas ievelkas.
Ķelnes pilsēta par renovācijas plāniem klusē
Ķelnes pilsēta klusē par juridiskā nama stagnējošajiem restrukturizācijas plāniem. Pilsētas pārstāve nevarēja sniegt jaunu statusu un uzsvēra, ka atbildība par renovāciju gulstas uz universitātes vadību. Tikmēr ēka tiek aizsargāta no vandālisma, grafiti tiek noņemti, bet universitātes prioritātes ir citur. Ierobežotie finanšu līdzekļi tiek izmantoti pētniecībai un mācībām, nevis kādreiz par nozīmīgu sava laika arhitektūras paraugu uzskatītas ēkas restaurācijai.
Pilsētas kurators juridisko namu raksturo kā brutālisma arhitektūras “īpaši kvalitatīvu piemēru”. Taču realitāte ir citāda: bijušie darbinieki ziņo par nolaistu stāvokli, salūzušiem liftiem un bezpajumtniekiem, kas apmetušies ēkā. Juridiskā nama nākotne joprojām ir neskaidra, jo lejupslīde nenovēršami turpinās.