Kölnin yliopiston lakitalo: rappeutuminen ja kiista muistomerkin tulevaisuudesta!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Kölnin yliopiston tyhjä lakitalo on ollut rappeutumassa vuosia. Syynä ovat muistomerkkisuojelu, korkeat korjauskustannukset ja turvallisuusongelmat.

Das leerstehende Rechtshaus der Uni Köln verfällt seit Jahren. Gründe sind Denkmalschutz, hohe Sanierungskosten und Sicherheitsprobleme.
Kölnin yliopiston tyhjä lakitalo on ollut rappeutumassa vuosia. Syynä ovat muistomerkkisuojelu, korkeat korjauskustannukset ja turvallisuusongelmat.

Kölnin yliopiston lakitalo: rappeutuminen ja kiista muistomerkin tulevaisuudesta!

Kölnin Gottfried-Keller-Strassen ohikulkijoita odottaa järkyttävä näky: Kölnin yliopiston entinen lakitalo, 1970-luvun arkkitehtoninen perintö, on ollut tyhjillään yli viisi vuotta ja on näkyvästi rapistumassa. Graffitit ja roskat todistavat laiminlyönnistä, kun taas koditon nuori mies kokoaa muutamia tavaroitaan lakanan alle sisäänkäynnin luona. Surullinen kuva, joka heijastaa tietämättömyyttä tätä tärkeää rakennusta kohtaan.

Kansainvälisen oikeuden instituuttien aiemmin toiminut Law House ei ole enää toiminut vuodesta 2019. Yliopisto on lopettanut rakennuksen käytön, ja historiallinen säilytysmääräys tekee remontoinnista monimutkaista ja kallista. Yliopiston tiedottajan mukaan historiallinen peruskorjaus maksaisi kaksi tai kolme kertaa niin paljon kuin uusi rakennus. Lisäksi tunnetaan vakavia ongelmia, kuten asbesti, riittämätön palosuojaus ja riittämätön lämmöneristys. Yliopisto on jo nostanut kaupunkia vastaan ​​kanteen rakennuksen purkamisesta, mutta neuvottelut venyvät.

Kölnin kaupunki on vaiti kunnostussuunnitelmista

Kölnin kaupunki on vaiti lakitalon pysähtyneistä rakenneuudistussuunnitelmista. Kaupungin tiedottaja ei kyennyt antamaan uutta statusta ja korosti, että vastuu remontista on yliopiston johdolla. Samaan aikaan rakennusta suojellaan ilkivallalta, graffiteja poistetaan, mutta yliopiston painopisteet ovat muualla. Rajalliset taloudelliset resurssit käytetään tutkimukseen ja opetukseen, ei aikoinaan tärkeänä esimerkkinä aikansa arkkitehtuurista pidetyn rakennuksen entisöintiin.

Kaupungin kuraattori kuvailee lakitaloa "erittäin laadukkaaksi esimerkiksi" brutalistisesta arkkitehtuurista. Mutta todellisuus on toisenlainen: entiset työntekijät raportoivat huonosta tilasta, rikkinäisistä hisseistä ja kodittomista, jotka ovat asettuneet rakennukseen. Lakitoimiston tulevaisuus on edelleen epävarma, koska lasku jatkuu vääjäämättömästi.