Law House of University of Cologne: Forfald og strid om monumentets fremtid!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Det tomme advokathus ved universitetet i Köln har været forfaldent i årevis. Årsagerne er monumentbeskyttelse, høje renoveringsomkostninger og sikkerhedsproblemer.

Das leerstehende Rechtshaus der Uni Köln verfällt seit Jahren. Gründe sind Denkmalschutz, hohe Sanierungskosten und Sicherheitsprobleme.
Det tomme advokathus ved universitetet i Köln har været forfaldent i årevis. Årsagerne er monumentbeskyttelse, høje renoveringsomkostninger og sikkerhedsproblemer.

Law House of University of Cologne: Forfald og strid om monumentets fremtid!

Et chokerende syn venter forbipasserende på Gottfried-Keller-Strasse i Köln: Universitetet i Kölns tidligere advokathus, en arkitektonisk arv fra 1970'erne, har stået tomt i over fem år og er synligt ved at forfalde. Graffiti og affald vidner om forsømmelsen, mens en hjemløs ung mand samler sine få ejendele under et lagen ved indgangen. Et trist billede, der afspejler uvidenheden over for denne vigtige bygning.

Lovhuset, som tidligere husede Institutes of International Law, har ikke længere været i drift siden 2019. Universitetet er holdt op med at bruge bygningen, og den historiske fredningsbekendtgørelse gør renovering kompliceret og dyr. Ifølge en talskvinde for universitetet ville en historisk renovering koste to til tre gange så meget som en ny bygning. Derudover kendes alvorlige problemer som asbest, utilstrækkelig brandbeskyttelse og utilstrækkelig varmeisolering. Universitetet har allerede anlagt sag mod byen for at rive bygningen ned, men forhandlingerne trækker ud.

Byen Köln er tavs om renoveringsplaner

Byen Köln forbliver tavs om det juridiske huss stagnerende omstruktureringsplaner. En talskvinde for byen var ikke i stand til at give nogen ny status og understregede, at ansvaret for renoveringen ligger hos universitetets ledelse. Imens bliver bygningen beskyttet mod hærværk, graffiti fjernes, men universitetets prioriteter ligger et andet sted. De begrænsede økonomiske ressourcer bruges til forskning og undervisning, ikke til restaurering af en bygning, der engang blev betragtet som et vigtigt eksempel på sin tids arkitektur.

Byens kurator beskriver advokathuset som et "ekstremt højkvalitetseksempel" på brutalistisk arkitektur. Men virkeligheden er en anden: Tidligere ansatte melder om en forfalden tilstand, ødelagte elevatorer og hjemløse, der har slået sig ned i bygningen. Advokathusets fremtid er fortsat usikker, da tilbagegangen ubønhørligt fortsætter.