Změna klimatu: Plánované klimatické technologie se setkávají s obrovskými obavami!

Změna klimatu: Plánované klimatické technologie se setkávají s obrovskými obavami!

V tuto chvíli si globální komunita uvědomuje, že technologie, které mají zvrátit důsledky člověkem způsobené změny klimatu, jsou stále více začleňovány do plánů ochrany klimatu Mezivládního panelu pro změnu klimatu. Zaměřuje se nejen na snižování emisí skleníkových plynů, ale také na přizpůsobení se nevyhnutelným klimatickým důsledkům. Strategie pro „plán B“ jsou vyvinuty tak, aby se předešlo nejhorším dopadům. Mezi tato opatření patří „zastínění“ slunce za účelem ochlazení planety a filtrování oxidu uhličitého ze vzduchu. OTS uvádí, že… Tyto technologie jsou považovány za zásadní, ačkoli existují obavy o jejich užitečnost z pohledu globální spravedlnosti.

Globální oteplování a změna klimatu se zrychlují a zhoršují dopady na přírodní ekosystémy a sociální struktury. Geoinženýrství neboli klimatické inženýrství je považováno za možné řešení a zahrnuje záměrné zásahy do klimatického systému Země. Tato technologie je rozdělena primárně do dvou oblastí: řízení slunečního záření (SRM), které ochlazuje Zemi odrazem slunečních paprsků, a odstraňování oxidu uhličitého (CDR), které zahrnuje techniky, jako je hnojení oceánů a přímé zachycování vzduchu. SigmaEarth zdůrazňuje, že… SRM je kontroverzní kvůli možným nepředvídatelným důsledkům a že CDR je často považován za doplněk konvenčních zmírňujících opatření.

Etické výzvy a výzvy vládnutí

Využití geoinženýrských technologií provází četné etické otázky. Zejména otázka, kdo rozhoduje o využití těchto technologií, představuje významnou výzvu. Země nebo společnosti chtivé moci by mohly využívat technologie jednostranně, bez jasných právních pokynů. To by mohlo vést ke katastrofickým následkům, jako je narušení monzunových vzorů a vytvoření zón s nedostatkem kyslíku, což by vytvořilo geopolitické napětí. Aby se tomu zabránilo, jsou nezbytné účinné mezinárodní rámce správy věcí veřejných. OTS upozorňuje, že… V současnosti takový rámec chybí a stávající smlouvy jsou často nedostatečné.

Dalším důležitým aspektem je vztah mezi riziky a přínosy geoinženýrských aplikací. I když tyto technologie slibují rychlou stabilizaci klimatu a podporu při dosahování čistých nulových cílů, přinášejí také potenciální nezamýšlené důsledky a etická dilemata. Je zapotřebí inteligentní akce: prioritou musí být přizpůsobení a ochrana klimatu a prioritou by mělo být systematické snižování emisí. Hlasitý SigmaEarth by měla podporovat hloubkový výzkum a otevřenost..., přičemž je nezbytné odpovědné zapojení různých zainteresovaných stran do rozhodovacího procesu.

Celkově se teprve uvidí, jak bude strukturováno mezinárodní úsilí v oblasti klimatického inženýrství a zda lze vyvinout pevnou strukturu řízení, která bude podporovat společné dobro a zohledňovat stávající nerovnosti. Výzvy jsou složité a čas na přijetí vhodných opatření v boji proti změně klimatu se krátí.