Die letzten sieben Tage haben den langwierigen Konflikt in der Ukraine entscheidend verändert und das in einem atemberaubenden Tempo, kurz vor der Amtseinführung von Donald Trump im Januar. Diese Woche markiert eine seismische Eskalation, die jedoch schnell in der Müdigkeit gegenüber dem Krieg untergehen könnte, weshalb eine Zusammenfassung erforderlich ist.
Eskalation des Konflikts
Das Weiße Haus hat am Sonntag öffentlich genehmigt, dass die Ukraine mit den vom Westen gelieferten Raketen direkt in Russland zuschlagen kann. Dies geschah prompt am Montag. Moskau antwortete am Donnerstag mit dem Einsatz einer experimentellen Mittelstreckenrakete, die hypersonische Geschwindigkeiten erreicht und mit einem Mehrfachsprengkopf-System ausgestattet ist, das üblicherweise für nukleare Sprengköpfe reserviert ist. Putin behauptete, die „Oreshnik“ könne alle westlichen Luftabwehrsysteme umgehen.
Handlungen und Reaktionen der Großmächte
Beide Seiten, d.h. die USA und Russland, bezeichneten sich gegenseitig als rücksichtslos. Washington versucht verzweifelt, den negativen Trend der ukrainischen Truppen an der Front zu beeinflussen, während Russland, als Aggressor, risikoreiche Wege geht, um den Verlust ihrer Abschreckungsfähigkeit der letzten drei Jahre wiederherzustellen. Ein direkter Konflikt zwischen den beiden Großmächten ist zwar unwahrscheinlich, aber beide könnten sich stärker in den globalen Kampf um die Ukraine einmischen.
Der Frieden und seine Folgen
Vor einer Woche herrschte noch Empörung über unerwartete Friedensgespräche. Bundeskanzler Olaf Scholz hatte unilateral Präsident Wladimir Putin angerufen, womit er die zweijährige Isolation des Kremlchefs von den wichtigsten westlichen Führern beendete. Scholz versuchte, sich bei pro-russischen Wählern in Ostdeutschland vor den bevorstehenden Wahlen beliebt zu machen, rechtfertigte jedoch seinen Anruf mit der Argumentation, dass, wenn Trump mit Moskau sprechen wolle, Europa dies ebenfalls tun sollte. Die Ukraine und Polen reagierten öffentlich mit Wut, während Frankreich und das Vereinigte Königreich stiller grollten.
Die neue Rakete: Oreshnik
Es ist unklar, ob die Entscheidungen des Weißen Hauses auf Scholz’ Anruf zurückzuführen sind, doch die US-Regierung erklärte, dass Präsident Joe Bidens Umkehrung seiner monatelangen Verzögerung beim Genehmigen des Raketenengpasses durch nordkoreanische Truppen, die sich Russland anschließen, motiviert wurde. Die Spezifikationen der Oreshnik sind entscheidend für Putins Botschaft. Obwohl vieles unklar bleibt, sind sich die meisten Bewertungen einig, dass es sich um eine neue, möglicherweise hypersonische Rakete handelt, die in nicht-nuklearer Variante verwendet wird.
Der Einfluss auf die Ukraine
Die Ukraine bezeichnete das Gerät als „Kedr“, das anscheinend erstmals 2021 in russischen Staatsmedien erwähnt wurde. Der Leiter des ukrainischen Militärgeheimdienstes, Yuri Budanov, erklärte, es handle sich um eine „mittelstreckenballistische Rakete, einen Träger nuklearer Sprengköpfe“. Er wies darauf hin, dass die Verwendung in nicht-nuklearer Version ein Warnsignal darstellt, dass Russland völlig von der Realität abgerückt sei.
Ausblick und Herausforderungen
Die kommenden Wochen werden zeigen, ob die Nutzung der Oreshnik eine einzigartige Botschaft oder eine neue Taktik darstellt. Ihre Verwendung hat in Kiew Besorgnis ausgelöst, insbesondere nach der plötzlichen Schließung der US-Botschaft am Mittwoch wegen einer Luftbedrohung. Das britische Verteidigungsministerium wies kürzlich darauf hin, dass die Front instabiler sei als zu irgendeinem Zeitpunkt seit der Invasion, was auf die anhaltenden Schwierigkeiten der ukrainischen Truppen an der Front hinweist.
Ein düsterer Winter
Der Biden-Administration bleibt möglicherweise nichts anderes übrig, als antipersonenminen ins Spiel zu bringen und mehr Munition anzukündigen. Doch die Veränderungen vollziehen sich bereits jetzt an den Frontlinien. Ohne deutliche Fortschritte könnte Russland die Oberhand in einem düsteren Winter behalten. Trump hatte die Gespräche über Friedensverhandlungen beschleunigt, während die unmittelbare Reaktion einen rasanten Vorstoß zur Verschärfung des heißen Krieges in Richtung möglicher Friedensgespräche bedeutet.
