Trumps Ukraine-ambassadør har en plan for at afslutte krigen

Trumps Ukraine-ambassadør har en plan for at afslutte krigen

I et enkelt indlæg præsenterede den nyvalgte præsident for verden, hvordan afslutningen på Ukraine-krigen kunne se ud. De diplomatiske udfordringer, der skal overvindes, er betydelige.

Trumps diplomati: fred gennem styrke

"Jeg er glad for at nominere general Keith Kellogg til at tjene som assistent for præsidenten og særlige repræsentant for Ukraine og Rusland," skrev Trump på sin Truth Social-kanal. "Sammen vil vi sikre fred gennem styrke og gøre Amerika og verden sikker igen!"

Ved at udnævne Keith Kellogg som sin særlige udsending for Ukraine har Donald Trump valgt en klar og forudbestemt plan for det sværeste udenrigspolitiske spørgsmål på sit skrivebord.

Kelloggs fredsplan i detaljer

Kellogg, Trumps 80-årige tidligere nationale sikkerhedsrådgiver, skitserede i detaljer sin fredsplan, som han skrev for America First Policy Institute i april. Han beskriver krigen som "en undgåelig krise, der på grund af Biden-administrationens inkompetente politik ... har indviklet Amerika i en endeløs krig."

Sammenfattende vil en våbenhvile fastfryse frontlinjerne, og begge sider vil blive tvunget til at komme til forhandlingsbordet. Men de yderligere detaljer i planen er komplekse.

Genovervej USA's involvering i Ukraine-konflikten

Kellogg kritiserer primært Bidens handlinger og siger, at hans administration ydede for lidt dødelig hjælp for sent. Han argumenterer for, at Trumps beslutning om at give den første dødelige hjælp til Ukraine i 2018 viste den nødvendige styrke til at konfrontere Putin. Trumps bløde tilgang til Kreml-chefen - i modsætning til Bidens dæmonisering - ville give ham mulighed for at formidle en aftale.

Kellogg siger, at flere våben bør indsættes før den russiske invasion og umiddelbart efter for at hjælpe Ukraine med at vinde.

amerikansk bistand med betingelser

Men det er præcis her, planen bliver Det rapporterer CNN som Trumps kommende nationale sikkerhedsrådgiver overvejer ikke længere er i Ukraines interesse. Kellogg understreger, at USA ikke skal blande sig i endnu en konflikt, og at dets våbenlagre er blevet svækket af bistand til Ukraine, hvilket potentielt efterlader landet sårbart i en konflikt med Kina om Taiwan.

Han foreslår at suspendere Ukraines NATO-medlemskab på ubestemt tid – som i virkeligheden er langt ude og symbolsk blev tilbudt for et forenet Europa – "i bytte for en omfattende og verificerbar fredsaftale med sikkerhedsgarantier."

Vejen til en våbenhvile

Planen foreskriver endvidere, at det skal blive formel amerikansk politik at søge en våbenhvile og en forhandlet løsning. Fremtidig amerikansk bistand - sandsynligvis i form af lån - vil være betinget af, at Ukraine forhandler med Rusland, og USA vil bevæbne Ukraine til det punkt, hvor det kan forsvare sig selv og afskrække yderligere russiske angreb før og efter en fredsaftale.

Denne sidstnævnte idé kan dog allerede være forældet på grund af de russiske troppers hurtige fremrykning i det østlige Ukraine, hvilket gør Kellogg utilpas ved det nuværende toppunkt for amerikansk bistand.

Kompleksiteten af ​​frontlinjerne og deres konsekvenser

En våbenhvile ville fastfryse frontlinjerne og skabe en demilitariseret zone. Til gengæld for denne aftale ville Rusland ophæve begrænsede sanktioner; fuld lettelse ville kun komme, hvis en fredsaftale, der er gunstig for Ukraine, underskrives. En afgift på russisk energieksport ville finansiere Ukraines genopbygning. Ukraine ville ikke skulle give afkald på at generobre besatte områder, men skulle forpligte sig til udelukkende at forfølge dette gennem diplomati. "Det ville kræve et fremtidigt diplomatisk gennembrud, som næppe vil ske, før Putin er i embedet," accepterer Kellogg.

Et mørkt samspil af interesser

Konceptet er enkelt og hurtigt, men det opfylder ikke Moskvas krav, som tidligere er blevet brugt til kynisk at forfølge militære mål. Fastfrysningen af ​​frontlinjerne vil gøre de næste par måneder voldelige, da Moskva sigter efter at vinde så meget terræn som muligt. Tidligere har Kreml ignoreret våbenhviler og fuldt ud forfulgt sine territoriale mål.

Den demilitariserede zone vil sandsynligvis skulle sikres, måske af NATO-tropper eller soldater fra andre neutrale nationer. Dette bliver mildest talt svært at vedligeholde og bemande. Derudover strækker zonen sig over flere hundrede kilometer og kræver massive økonomiske investeringer.

Ændring af værdier

Kellogg afslører også sin måde at tænke på i to udsagn. Han forklarer, at national sikkerhed i betydningen America First opstår af praktisk nødvendighed. "Biden har erstattet Trumps tilgang med en liberal internationalisme, der fremmer vestlige værdier, menneskerettigheder og demokrati," skriver han. Dette er et dårligt grundlag for at finde et kompromis om europæisk sikkerhed.

Han tilføjer, at nogle kritikere af yderligere bistand til Ukraine - som han ser ud til at inkludere sig selv blandt - er "bekymrede over, hvorvidt USAs vitale strategiske interesser er i fare i Ukraine-krigen, potentialet for amerikansk militær involvering, og om Amerika er involveret i en proxy-krig med Rusland, der kan eskalere til en atomkonflikt." Disse to sætninger danner den overbevisende baggrund for den foreslåede aftale: Ukraine-krigen handler om værdier, som vi ikke behøver at fastholde, og vi bør afholde os fra Putins nukleare trusler.

Et dystert syn

Planen giver Ukraine en kærkommen chance for at afslutte volden, mens det taber på alle fronter og lider bittert under mangel på personale - en hindring, som det måske aldrig vil kunne overvinde, mens Rusland sandsynligvis altid vil overgå den.

Den foreslåede løsning kunne dog indlede en proces, hvor en snedig og bedragerisk Putin vil drage enhver fordel. At udnytte en våbenhvile og Vestens svaghed er hans varemærke, noget han har ventet næsten tre år på. Planen accepterer udmattelse i Vesten, at produktionskapaciteten i forsvarsindustrien ikke kan følge med, og at dens værdier er ineffektive. Desuden blev der ikke taget meget hensyn til de foranstaltninger, Rusland kunne træffe for at forstyrre sin vision.

Det er et grumset kompromis for en grumset krig. Men han kunne ikke afslutte det, men i stedet åbne et nyt kapitel, hvor sammenholdet og støtten fra Vesten begynder at smuldre, og Putin rykker tættere på sine mål både ved forhandlingsbordet og i frontlinjerne.