Az ukrajnai hatalomért tett európai ajánlat jelentős kockázatokat rejt magában

Az ukrajnai hatalomért tett európai ajánlat jelentős kockázatokat rejt magában

Keir Starmer brit miniszterelnök még Volodimir Zelenszkij elnök múlt hónapban a Fehér Házban történt autóbalesete előtt magabiztosan beszélt arról, hogy az Oroszországgal kötendő fegyverszünet esetén brit katonákat állomásoztatnak Ukrajnában – amit széles körben szárazföldi haderőnek tartottak.

Ukrajna támogatása

A washingtoni találkozó után Starmer csatlakozott Emmanuel Macron francia elnökhöz és más európai vezetőkhöz, és megerősítette, hogy támogatják az ukrán elnököt. "Nem ez a pillanat a további megbeszélésekre" - mondta Starmer az állam- és kormányfők másnap Londonban tartott jelentős találkozója után. – Ideje cselekedni.

A lassú folyamat

De most, négy héttel később és az európai vezetők további két jelentős találkozója után továbbra is az az elsöprő érzés, hogy a folyamat menthetetlenül megakadt. Ezen valószínűleg nem kell meglepődnünk.

Békefenntartók helyett megnyugtató erő

A jelenlegi kifejezés immár „megnyugtató erő” Ukrajna számára – a „békefenntartók” szó már nem része a szókincsnek. Macron szerint egy ilyen erő nem a frontvonalon működne, és nem az ukrán fegyveres erők nevében lépne fel.

A brit és francia katonai vezetés álláspontja

A legfrissebb jelentések azt sugallják, hogy különösen London lehet hűvös a szárazföldi csapatok ötletével kapcsolatban, de Macron biztosította, hogy egyelőre semmi sem kizárt. "Nézünk a levegőben, a tengeren és a földön is. Semmi sem kizárt" - mondta, hozzátéve: "Ezt a (megnyugtató) erőt Ukrajnában vetik be."

Katonai igények felmérése

A további részleteket a megfelelő időben közöljük, de Nagy-Britannia és Franciaország katonai főnökeinek most az a feladatuk, hogy ukrán kollégáikkal együttműködve meghatározzák az ilyen erőkből álló katonák számát, valamint meghatározzák azok elhelyezkedését és hadműveleti képességeit.

Tervezze meg a kihívásokat

Katonai nyelven szólva, itt az ideje, hogy dolgozzunk azon a „műveleti koncepción”, amely egy ilyen haderőt alátámasztana. Milyen veszélyekre lehet számítani? Mik lennének az eljegyzési szabályok? Ezek a kérdések nem könnyűek, és valószínűleg hetekig tartanak. A válaszoknál elkerülhetetlenül figyelembe kell venni az Egyesült Államok korlátozott vagy nem létező részvételét is, ami valószínűleg tovább késlelteti a tervezést.

Reális ambíciók Ukrajna számára

Andrij Zagorodnyuk, Ukrajna volt védelmi minisztere számára az ambícióknak reálisnak kell maradniuk. Rámutat azokra a nyilvánvaló logisztikai kihívásokra, amelyeket hazája hatalmas, 1000 kilométeres Oroszországgal fennálló frontvonala jelent. Emellett csekély a valószínűsége annak, hogy Starmer és Macron jóváhagyja a hadműveleti szabályokat, amelyek lehetővé tennék az európai csapatok számára, hogy közvetlenül harcoljanak orosz katonákkal. Véleménye szerint a brit vagy francia szárazföldi erők előmozdítása nem lenne hatékony.

Gondolja újra az európai biztonságpolitikát

Sokat vitatkoztak arról, hogy Európa beavatkozik és támogatja a biztonsági intézkedéseket, de ha végül 10 ezer embert küldenek Kijevbe, akik nem tudják elhagyni a várost, az biztosan nem változtat Oroszország számításain" – mondta. Sőt, egy ilyen lépés akár gyengébbé is teheti Európát, hiszen az a kísértés, hogy Oroszország megalázza Londont és Párizst – a francia fővárostól kilométeres támadások és tűzszünet megtörésével. nehéznek lehet ellenállni.

Alternatív stratégiák Európának

A londoni székhelyű Royal United Services Institute, egy védelmi agytröszt, Zagorodnyuk és két kollégája számára írt cikkben amellett érvel, hogy Európa számára jobb választás lehet a "földi légierő" - az elkötelezettség Ukrajna légterének az orosz támadásoktól való védelme mellett. Ez a védelem nagy valószínűséggel azt jelentené, hogy brit, francia és más harci repülőgépek állomásoznának Ukrajnában, a személyzettel és a kísérő logisztikai támogatással együtt.

Következtetés: döntő lépés Európa számára

Még egy olyan megnyugtató erő is, amely Ukrajnában nem terjed tovább, mint a légierő alkalmazása, jelentős lépés lenne Európa számára. A lehetséges hitelességi kockázatok továbbra is fennállnának, de minden bizonnyal alacsonyabbak lennének, mintha szárazföldi erőket vetnének be. Európának ugyanakkor rendkívül óvatosnak kell lennie. Az elvárások megfelelő kezelése egy esetleges bejelentés előtt szintén kulcsfontosságú.

Bármely telepítés hitelessége nagymértékben függ attól, hogyan viszonyul a korábban nyilvánosan megvitatott intézkedésekhez. Ha az a benyomás alakul ki, hogy elmarad, akkor nem csak Ukrajna fog csalódni. Putyin és Trump is beigazolódik azon gyanújukon, hogy Európa képtelen cselekedni.