Az Ukrajna hatalmának európai ajánlata jelentős kockázatot jelent

Az Ukrajna hatalmának európai ajánlata jelentős kockázatot jelent

Wolodymyr Selenskyj elnök autóbaleset előtt a Fehér Házban, a múlt hónapban, Keir Strandr brit miniszterelnök magabiztosan beszélt a brit katonák Ukrajnában történő állomásozásáról - amelyet széles körben megértettek egy szárazföldi erőknek - az Oroszországgal történő fegyverszünet esetén.

Ukrajna támogatása

A washingtoni találkozó után Strauber, a francia elnök, Emmanuel Macron és más európai vezetőkkel együtt megerősítette az ukrán elnök támogatását. "Ez nem a pillanat a további megbeszélésekhez" - mondta Starmer, miután másnap Londonban Londonban egy jelentős államfők és kormányfõk. "Ideje cselekedni."

A lassú folyamat

De most, négy héttel később, és az európai vezetők két másik nagy találkozója után továbbra is túlnyomó érzés marad, hogy a folyamat megállíthatatlanná vált. Valószínűleg nem szabad lepődnünk ezzel kapcsolatban.

A békés csapatok helyett újrahasznosítja az erőt

A jelenlegi kifejezés most Ukrajna "reagáló erő"-a "békés csapatok" szó már nem része a szókincsnek. Macron szerint egy ilyen csapata nem cselekszik a frontvonalon, és nem cselekszik az ukrán fegyveres erők nevében.

A brit és a francia katonai vezetés szempontjából

A legfrissebb jelentések azt mutatják, hogy London, különösen hűvös lehet a helyszínen lévő csapatok ötlete felé, ám Macron biztosította, hogy eddig semmit sem zártak ki. "A levegőbe nézünk, a tengerre és a földre is. Semmi nem zárható ki" - mondta, és hozzátette: "Ezt a (Reasturance) csapatokat Ukrajnában használják."

A katonai igények értékelése

további részleteket kellő időben hirdetnek be, de az Egyesült Királyság és Franciaország katonai vezetõinek most feladata, hogy meghatározzák a csapatok számát ukrán kollégáikkal, amelyek ilyen csapatot alkotnak, valamint helyüket és műveleteiket.

kihívások

A katonai nyelvhasználatban itt az ideje, hogy dolgozzon a „működési koncepción”, amely egy ilyen csapaton alapulna. Melyik lehetséges fenyegetés várható? Hogyan néznének ki a kötelezettségvállalási szabályok? Ezek a kérdések nem könnyűek, és valószínűleg hetekbe telik. Elkerülhetetlenül a válaszoknak figyelembe kell venniük az Egyesült Államok korlátozott vagy nem létező részvételét is, amelynek tovább késleltetnie kell a tervezést.

Reális ambíciók Ukrajna számára

Andriy Zagorodnyuk, az ukrán volt védelmi miniszter számára az ambícióknak valósághűnek kell maradniuk. Jelzi a nyilvánvaló logisztikai kihívásokat, amelyek Oroszországgal és Oroszországgal rendelkező hatalmas 1000 kilométeres frontvonalból származnak. Ezenkívül a sztrájkoló és a Macron valószínűsége jóváhagyja a felhasználási szabályokat, amelyek lehetővé teszik az európai csapatok számára, hogy közvetlenül harcoljanak az orosz katonákkal. Véleménye szerint a brit vagy a francia szárazföldi erők előzetes elhelyezése nem lenne hatékony.

Európai biztonsági politika újrahasznosítása

Sok vita folyt arról, hogy Európa beavatkozik és támogatja a biztonsági megállapodásokat, de ha 10 000 embert küldenek kijevbe, akik nem hagyhatják el a várost, akkor ez minden bizonnyal nem változtatja meg Oroszország számításait. ” - mondta. Valójában egy ilyen lépés akár Európának is gyengébbnek tűnhet, mivel az Oroszország és a francia csapatainak kísértése a brit csapatoknak - a fővárosból, a fővárosból, a fővárosban - a francia csapatoknak, a fővárosból, a fővárosból, hogy a Fővárosi csapatok legyenek.

alternatív stratégiák Európához

Egy olyan cikkben, amelyet a Londonban található Royal United Services számára írtak, a védelmi gondolatok, a Zagorodnyuk, két kollégával együtt, azt állítják, hogy Európa számára jobb lehetőség lehet "légierő a földön" - az Ukrajna légterének az orosz támadásoktól való biztosítása érdekében. Ez a védelem valószínűleg azt jelentené, hogy a brit, a francia és más háborús repülőgépek Ukrajnában lesznek, valamint a hajózószemélyzetekkel és a kísérő logisztikai támogatással együtt.

Következtetés: döntő lépés Európának

Még egy újratervezési erő, amely nem terjed ki az ukrán légierők használatánál, akkor fontos lépés lenne Európa számára. A lehetséges hitelességi kockázatok továbbra is fennállnak, de ez minden bizonnyal alacsonyabb lenne, mint a szárazföldi erők bezárása esetén. Ugyanakkor Európának rendkívül óvatosnak kell lennie. Az elvárások helyes kezelése a lehetséges bejelentés előtt is döntő.

Bármely felhasználás hitelessége nagymértékben függ attól, hogy hogyan viselkedik a korábban nyilvánosan megvitatott intézkedésektől. Ha az a benyomás merül fel, hogy túl rövidre esik, akkor Ukrajna nemcsak csalódni fog. Putyin és Trump azt is látják, hogy feltételezéseikre, hogy Európa nem képes cselekedni.