3 läror från Ukraina Rysslands vapenvapen för fred

Förslag till ett vapen arresterande har accepterats, en plan tillhör en plan, som USA: s sekreterare för statsstaten MARCO Rubio sade: "To Eresting in a Emplicty och en underhåll och underhåll.

risker för Ukraina

Detta förslag medför betydande risker för Ukraina. I det senaste fredsavtalet med Ryssland för tio år sedan, som undertecknades i februari, fanns det bara sporadiska utbrott av våld och växande misstro, vilket i slutändan resulterade i ett omfattande krig.

erfarenhet av tidigare fredsavtal

"Jag informerade president Trump om det", säger den ukrainska presidenten Wolodymyr Selenskyj förra månaden i en intervju med CNN -filialen CNN Turk. "Om du kan få Putin för att avsluta kriget är det bra. Men du vet att han kan fuska. Han blev så lurad vid den tiden, efter Minsk -skapelsen."

Minskavtalen-första avtalet undertecknades i september 2014, och när detta misslyckades, bara fem månader senare en sekund under namnet Minsk II-Should skulle avsluta en blodig konflikt mellan de väpnade styrkorna och separatisterna i områdena Donetsk och Luhansk i öster om Ukina. Rysslands Vladimir Putin och den dåvarande ukrainska presidenten Petro Poroshenko var undertecknare, liksom OSSE.

saknad implementering av minskavtalen

Avtalen har aldrig genomförts fullt ut, och Våld Flarete igen och igen på sju år.

Nu när Ukraina och dess allierade strävar efter en ny fred, varnar experterna att misslyckanden med Minsk är en varning för dagens fredsmäklare och att risken för att upprepa historien är uppenbar. Här är några läror som vi kan dra från det förflutna:

1. Militär förstärkning av Ukraina är avgörande

2015 var västerländsk militärhjälp för Ukraina minimal och var till stor del begränsad till icke-dödliga lättnadsvaror, även om Obama-regeringen också defensiv militär utrustning levererad . "Krisen kan inte lösas militärt," sade kansler Angela Merkel vid den tiden i en Tal Säkerhetskonferensen 2015, som sammanföll med samtalen om Minsk II. Din bedömning var tydlig: "Det är osäkert om du kommer att lyckas."

Det hjälpte inte att båda Mink -avtalen undertecknades direkt efter eller under betydande militära nederlag i Ukraina.

2. Inga snabba lösningar

Experter är överens om att Minsk -avtalen snabbt var sammansatta när våldet eskalerade. Johannes Regenbrecht, en före detta tysk tjänsteman som var inblandad i förhandlingarna, påpekade i en aktuell I februari 2015 var de vid den punkten att de föll. Att låta Ryssland fortsätta att fortsätta fritt i den faktiska separationen av den östra Ukraina under Moskva -kontrollen.

I slutändan var det största problemet med Minsk -avtalen, särskilt Minsk II, inte vad som fanns i texten, utan vad som inte nämndes. Det fanns inte en enda hänvisning till "Ryssland" i hela text

"Alla visste att Ryssland var inblandade, men detta erkändes inte av förhandlingsskäl," sade Dumoulin. "Avtalen baserades på fiktion att kriget mellan separatister ägde rum i Donetsk och Luhansk och Kiev och att det i slutändan var en inhemsk konflikt."