Europas nærmeste allierte sover med den verste fienden
Europas nærmeste allierte sover med den verste fienden
Forrige uke opplevde Europa en dramatisk nedgang i amerikansk støtte til Ukraina, som overrasket mange ledere av de kontinentale styrkene. Det er mangel på forståelse av hvorfor USAs president Donald Trump så heftig motarbeidet den ukrainske presidenten Wolodymyr Selenskyj og gjentar de kjente feilinformasjonene fra Kreml. De europeiske politikerne føler seg overveldet av utviklingen og er usikre på de neste trinnene.
Det usikre stedet i Europa
De europeiske lederne ble ikke inkludert i de nylige diskusjonene mellom USA og Russland. Det er uklarhet om når USA vil bringe et fredsforslag til Kiev eller om du faktisk vil gjøre ditt trusselpotensial for å ignorere konflikten. Armida van Rij , ledende forskningsansatt ved London Think Tank Chatham House, kommenterte: "Hvor raskt dette tilbakeslaget kom - hit i løpet av noen dager - var et virkelig sjokk for kontinentet."
politiske forhold og nye strategier
Europeiske politikere jobber gjennom sin sorg og usikkerhet. Imidlertid har et hektisk toppmøte i Paris satt i gang en rekke nye hawkiske ideer som tar sikte på å skape et rammeverk for den usikre nye virkeligheten. Imidlertid mangler nøkkelhovedsteder klarhet i målene sine. Mens det ble uttrykt forslag som en fredskraft, økt forsvarsutgifter og ny militærhjelp, skjedde ikke dette enstemmig. Europas inkonsekvente intensjoner var i strid med det plutselige, vennlige utseendet mellom USA og Russland, som nylig kjente ukrainske krav og territorier fra forhandlingsbordet.
ledere og felles mål
En enhetlig guide kan hjelpe, hevder noen eksperter. En representant for de europeiske nasjonene kunne samle de forskjellige medlemslandene bak en felles intensjon og slå en bro mellom Kiev og Washington. De britiske lederne Keir Strandmer og den franske presidenten Emmanuel Macron vil besøke Washington neste uke, noe som har blitt betydelig.
Utfordringene med en felles forsvarsstrategi
Europeisk enhet i forsvarsspørsmål er tvilsom. Alle hovedledere må mestre interne valg eller økonomiske utfordringer. Det delikate emnet, når og hvor sterkt på Trump skal settes på press, forblir uløst. Regjeringer vet at et brudd i forhold til Amerika muligens kan tjene Moskvas interesser. Som Nicholas Drummond , britisk forsvarsekspert, sa: "Vi vil ikke sette våre forhold til Amerika i fare. Men hva gjør du når den nærmeste allierte legger seg med den verste fienden?"
Den militære tilstedeværelsen i Ukraina
Europa hadde forventet at Trump ville vise mindre interesse for suvereniteten i Ukraina enn den forrige anbudsadministrasjonen, men ikke var forberedt på et så plutselig og bittert møte. Synet av en sittende amerikansk president som beskylder angrepet av en motstander for hans nødlidende allierte har forårsaket ensartede overbevisning fra de europeiske lederne. Følelsesmessige og praktiske reaksjoner har ført til sjokkstatus i Europa.
Det nødvendige europeiske bidraget
EUs topppolitikere opplever at europeisk ledelse er avgjørende for å muliggjøre en fremtidig fredsløsning. Statsminister Starmer har signalisert at Storbritannia er villig til å sende tropper til Ukraina for å opprettholde en avtalt fred. Ifølge vestlige tjenestemenn vil en slik tropp sannsynligvis inkludere færre enn 30 000 soldater og konsentrere seg om å sikre viktig ukrainsk infrastruktur.
et smertefullt brudd med partnerskapet
Ideen om å sende internasjonale væpnede styrker til et område formet av konflikter er ikke universell. Spesielt Polen, som har den største NATO -hæren i Europa, viser forbehold om internasjonal troppsbeskyttelse. I tillegg er Tysklands militære utgifter utilstrekkelige, noe som sikrer ytterligere spenninger. Friedrich Merz , den sannsynligvis nye kansleren, forblir vag i sine forpliktelser og blir konfrontert med utfordringen med å styrke Tysklands posisjon i forsvarsspørsmål.
Fremtiden for militært samarbeid
enhet i europeisk forsvar er viktig. Europeisk støtte til Ukraina kan være avgjørende hvis en fredsavtale forhandlet av USA og Russland blir avvist av Selenkyj og Putin. Europeisk innsats for å fylle det militære bistandsgapet er derfor presserende påkrevd. De felles innsatsen fra de vestlige landene kunne avgjøre om Ukraina vil fortsette å være i stand til å forbli aktiv de kommende månedene og mestre den fortsatte konflikten.
"USA trakk seg fra 70 års samarbeid," sa et britisk medlem. "Det er fortsatt et viktig grunnlag for NATO, men Europas land må forbli klar over sine utfordringer og allierte."