New Orleans Saints vyhrali súdny spor o logo Fleur de Lis

New Orleans Saints vyhrali súdny spor o logo Fleur de Lis

Americký súd podal žalobu proti NFL a New Orleans Saints odmietnutý mužom, ktorý tvrdí, že je „priamym potomkom francúzskych kráľov“. Vzniesol si nárok na ochrannú známku symbolu fleur-de-lis.

Pozadie súdneho sporu

V jednom Súdny dokument Michel J. Messier vysvetlil, že on a jeho rodina vlastnili „práva duševného vlastníctva na značky Fleur de Lys, Orleans a Saints“ a chceli patent NFL -Zrušiť franšízu pre tieto symboly.

Rozhodnutie súdu a ďalšie kroky

Súd však rozhodol, že Messierovo tvrdenie nepredložilo žiadne dôkazy a že ani on, ani jeho rodina v súčasnosti nepoužívali fleur-de-lis v žiadnej obchodnej činnosti, ktorá by si vyžadovala zváženie. Messier uviedol, že do 1. mája podá ďalší návrh na uvoľnenie Najvyššieho súdu USA, "vrátane, ale nie výlučne, komerčnej hodnoty približne 1500 rokov obchodných aktivít mojej rodiny."

Okrem toho má Messier v úmysle vzniesť tvrdenia týkajúce sa „ Meno, obrázok a podobizeň “ za fleur-de-lis, ako aj právne kroky proti tomu, že ho súd charakterizoval ako „obyčajného zasahovača“ do „ich vlastného rodinného podniku“.

Príbeh ochrannej známky svätých

Svätí dostali prihlášku ochrannej známky od amerického patentového a ochranného úradu v roku 1974 na používanie štylizovaného symbolu fleur-de-lis po tom, ako v roku 1967 prijali profesionálny symbol. NFL tým sa stal. Odvtedy je symbol – trojlístok kvet, ktorý sa stal emblémom mesta New Orleans – úzko spojený s tímom Louisiany a je zobrazený na prilbách hráčov.

Historická súvislosť

Fleur-de-lis je dlho spájaný s francúzskou monarchiou, pričom pôvod je vrátiť takmer 1000 rokov späť. Messierova pôvodná žiadosť na súdnu a odvolaciu komisiu pre ochranné známky bola zamietnutá v júni 2024, proti rozhodnutiu sa neskôr odvolal na federálny odvolací súd.

Messier tvrdí, že symbol fleur-de-lis používala jeho rodina "niekoľko storočí", podľa súdnych dokumentov. Federálny súd však súhlasil s rozhodnutím Trademark Trial and Appeal Board, že Messierovo tvrdenie neposkytlo dostatočný základ na uplatnenie nároku na symbol.

záver

Rozhodnutie zistilo, že prípad bol zamietnutý, pretože Messier nemal potrebnú legitimáciu: "Pretože pán Messier nemá aktívnu legitimáciu na žalovanie, chýba nám právomoc posúdiť znaky jeho odvolania."