Plány EÚ na offshore azylové tábory zlyhali po rozhodnutí súdu

Plány EÚ na offshore azylové tábory zlyhali po rozhodnutí súdu

Európske zjednotenie čelí novým výzvam, najmä v súvislosti s azylovými praktikami. Nedávne rozhodnutie Európskeho súdneho dvora (ESD) výrazne zastavilo ambiciózne plány niektorých krajín prijať taliansky kontroverzný model presunu žiadateľov o azyl do zámorských deportačných stredísk.

Rozhodnutie ESD a jeho účinky

ESD v piatok rozhodol, že zatiaľ čo Taliansko môže naďalej využívať svoje zariadenia v albánskych mestách Shengjin a Gjader, podmienky prepravy žiadateľov o azyl musia podliehať prísnejšej kontrole. Cieľom je zabezpečiť, aby sa žiadatelia o azyl nedostali späť do nebezpečných situácií v krajinách ich pôvodu.

Čo robí krajinu pôvodu bezpečnou?

Súd objasnil, že krajinu pôvodu možno považovať za „bezpečnú“, iba ak bola predmetom „účinného súdneho preskúmania“. Musí byť tiež preukázateľne bezpečný pre všetky skupiny obyvateľstva vrátane zraniteľných alebo marginalizovaných skupín.

Vplyv na budúce právne predpisy EÚ v oblasti azylu

Očakáva sa, že toto rozhodnutie bude mať významný vplyv na nové azylové pravidlá EÚ, ktoré majú vstúpiť do platnosti budúci rok v júni. Tieto nariadenia sú navrhnuté tak, aby umožnili členským štátom vytvoriť si vlastné zoznamy „bezpečných“ krajín s cieľom urýchliť a outsourcovať azylový proces.

Kritika zoznamu bezpečných krajín pôvodu

Vlastný zoznam EÚ, ktorý má slúžiť ako návod, zahŕňa krajiny ako Bangladéš, Kolumbia, Egypt, India, Kosovo, Maroko a Tunisko. Ľudskoprávni aktivisti však varujú, že tieto krajiny nie sú bezpečné pre všetkých obyvateľov. Podľa Amnesty International sa za bezpečné považujú krajiny, z ktorých je schválených 20 % alebo menej žiadostí o medzinárodnú ochranu. To však ignoruje fakt, že až 20 % žiadateľov z týchto krajín je uznaných za utečencov, čo spochybňuje bezpečnostnú situáciu v týchto krajinách.

Porušovanie ľudských práv

Rozhodnutie ESD je založené na žiadosti dvoch bangladéšskych žiadateľov o azyl, ktorí boli zadržaní v Albánsku a tvrdili, že návrat do Bangladéša by bol nebezpečný. Prichádza v čase, keď viaceré európske krajiny prejavujú záujem o rozvoj vlastných deportačných programov, podobných taliansko-albánskym modelom.

Náklady a efektívnosť talianskeho modelu

Zatiaľ čo partnerstvo, ktoré investuje milióny do vytvorenia deportačných centier a „návratových uzlov“ v krajine mimo EÚ, niektoré štáty považujú za príklad úspešného prístupu, nedávna štúdia Univerzity v Bari zistila, že taliansky model doteraz stál viac ako 74,2 milióna eur (asi 86 miliónov dolárov). Štúdia označila tento model za „najnákladnejší, neľudský a neužitočný nástroj v histórii talianskej migračnej politiky“.

Kritika talianskej vlády

Taliansky premiér Giorgia Meloni, člen krajne pravicovej strany, kritizoval rozsudok ako krátkozraký a uviedol, že oslabuje úsilie v boji proti masívnemu nelegálnemu prisťahovalectvu a ochrane národných hraníc. Zdôraznila, že tento vývoj by sa mal týkať všetkých, vrátane politických síl, ktoré sú s rozsudkom spokojné, keďže ďalej obmedzuje už aj tak obmedzený priestor pre vlády a parlamenty na reguláciu a riadenie migrácie.

Osud žiadateľov o azyl v Albánsku

V talianskych deportačných centrách v Albánsku čaká na svoju budúcnosť takmer tucet ľudí z krajín považovaných za bezpečné, ako sú Egypt a Bangladéš. Svedčí to o naliehavosti dobre podloženej a spravodlivej migračnej politiky v Európe.