Guerre en Ukraine : qui sont les véritables cerveaux ?

Guerre en Ukraine : qui sont les véritables cerveaux ?

Dans un article provocateur sur Dolomitenstadt.at, Gerhard Pirkner critique les déclarations du politicien du FPÖ, Gerald Hauser. Il a qualifié l’UE de « belliciste » et a évoqué une prétendue guerre en Ukraine, sans mentionner Vladimir Poutine, que Pirkner identifie comme le véritable agresseur. « Ni l’UE ni l’Ukraine n’ont déclenché cette guerre, c’est M. Poutine qui l’a fait », a déclaré Pirkner, appelant Hauser à faire face à la vérité historique. L’article exprime la position selon laquelle le FPÖ déforme la réalité avec sa rhétorique et semble indigne de confiance même après l’appel initial au confinement pendant la pandémie de Covid.

Débat sur les mesures corona et les vaccins

Au même moment, Gerald Hauser a fait ces commentaires lors de la présentation du livre « Ursula Gates : Influenced by Lobby Groups » lors d'un événement à Strasbourg. Selon le député européen du FPÖ, il est urgent de procéder à une révision complète des mesures liées au coronavirus, notamment en ce qui concerne les vaccins controversés à ARNm. Le livre, écrit par Frédéric Baldan, documente comment la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a investi 35 milliards d'euros dans des vaccins par SMS. Hauser et la politicienne de l’AfD Christine Anderson ont réitéré qu’ils s’efforcent d’éduquer non seulement au niveau national mais aussi international sur les événements entourant le vaccin Pfizer et les décisions qui y sont associées. "Il doit y avoir des conséquences juridiques, car nous ne sommes forts qu'ensemble", a souligné Hauser, soulignant la nécessité de transparence et de responsabilité dans la prise de décision politique.

Ces contributions simultanées de Hauser illustrent les tensions actuelles dans le paysage politique, tant en ce qui concerne les questions géopolitiques telles que le conflit ukrainien qu'en ce qui concerne la responsabilité de l'UE dans la pandémie du coronavirus. Les différentes perspectives montrent à quel point les opinions sont polarisées sur le rôle de l’UE et de ses dirigeants, alors que dans le même temps les exigences de clarté et de responsabilité en matière de politique de santé augmentent.