Tajne spotkania korporacji: Steger ostrzega przed demontażem demokracji!

Tajne spotkania korporacji: Steger ostrzega przed demontażem demokracji!

4 czerwca 2025 r. eurodeputowana FPÖ Petra Steger krytycznie odniosła się do posiedzenia Komisji Obrony SEDE, które odbyło się za zamkniętymi drzwiami. Steger relacjonował spotkanie z Bradem Smithem, wiceprezesem Microsoftu, na które zaproszeni zostali jedynie koordynatorzy grupy. Uważa to za wyraźne wykluczenie kontroli parlamentarnej i nazywa tę sytuację demokratycznym skandalem politycznym.

Steger wzywa do większej przejrzystości i silniejszej kontroli parlamentarnej, aby uniknąć porozumień elitarnych. Zadaje także pytanie, czy UE chce Europy obywateli, czy korporacji. Wzywa do położenia kresu niedemokratycznym praktykom i powrotu do podstawowych zasad parlamentarnych. Twój apel o kwestionowanie interesów korporacji transnarodowych przy podejmowaniu decyzji dotyczących polityki bezpieczeństwa spotkał się z oddźwiękiem.

Wyzwania Komitetu Obrony

Przyszłość Komitetu Obrony SEDE znajduje się obecnie w zawieszeniu. Pomimo politycznego konsensusu w sprawie utworzenia niezależnej komisji obrony w Parlamencie UE, wewnętrzne spory mogą zagrozić harmonogramowi podjęcia ostatecznej decyzji. Biorąc pod uwagę sytuację geopolityczną, zwłaszcza po inwazji Rosji na Ukrainę, eurodeputowani opowiadają się za bardziej aktywną rolą Parlamentu Europejskiego w kwestiach obronnych.

Po zbliżających się czerwcowych wyborach frakcje centrowe mogłyby osiągnąć porozumienie mające na celu podniesienie rangi Podkomisji ds. obronności i bezpieczeństwa do pełnoprawnej komisji. Oczekuje się, że posunięcie to zbiegnie się z nominacją pierwszego unijnego komisarza ds. obrony przez Ursulę von der Leyen, choć przyszłość obecnej podkomisji pozostaje niejasna.

Opór polityczny i dalsze działania

Różne frakcje usilnie starają się znaleźć ogólny pakiet promujący restrukturyzację komitetu. Podczas gdy przewodnicząca podkomisji Marie-Agnes Strack-Zimmermann i inni liberalni członkowie są optymistami, niektórzy socjaldemokraci są sceptyczni. Wymagają one jednoczesnego wzmocnienia Podkomisji Praw Człowieka, co komplikuje dyskusje.

Teoretycznie pełnoprawna komisja mogłaby rozpocząć negocjacje w sprawie prawodawstwa UE i realizować programy UE. Jednak sprzeciw budzi także Komisja Przemysłu, Badań Naukowych i Energii, która obawia się, że ich wiedza fachowa nie jest dostatecznie uwzględniana w polityce obronnej. Debata na temat uprawnień nowej Komisji Obrony i jej ewentualnych transferów z macierzystej Komisji Spraw Zagranicznych pozostaje napięta.

Dodatkowe rozważania na temat przejrzystości procesów podejmowania decyzji politycznych zostały omówione w wydanej w 2019 roku publikacji „Przejrzystość w polityce? Limity, problemy i niezamierzone konsekwencje” autorstwa Leopolda Ringela. Niniejsza publikacja podkreśla wyzwania związane z zapewnieniem przejrzystości w polityce i może mieć znaczenie w kontekście bieżących dyskusji na temat przejrzystości w Komisji Obrony.