Hälyttävä tutkimus: Itävallan paprikajauheesta löydettiin kiellettyjä torjunta-aineita!

Hälyttävä tutkimus: Itävallan paprikajauheesta löydettiin kiellettyjä torjunta-aineita!

Greenpeace julkaisee 19. toukokuuta 2025 hälyttäviä tuloksia paprikajauhetta koskevasta tutkimuksesta Itävallan supermarketeissa. Markkinatarkastuksessa 13 näytettä tutkittiin torjunta-aineiden varalta, ja tulokset olivat järkyttäviä. Kaiken kaikkiaan ympäristönsuojelujärjestö löysi näytteistä 37 erilaista ruiskutusainetta, joista kaikki tavanomaiset tuotteet sisälsivät torjunta-ainecocktaileja, joissa oli 10-19 erilaista maatalousmyrkkyä. Erityisen huolestuttavaa on, että raja-arvot ylitettiin kahdessa näytteessä.

Erityisen huolestuttavaa on 12 torjunta-aineen havaitseminen, jotka on kielletty EU:ssa. Testattujen tuotemerkkien joukossa olivat esimerkiksi ”Las Hermanas spicy”, joka oli 13 kertaa sallittua saastunut syöpää aiheuttavalla torjunta-aineella ”antrakinoni” ja ”Kotányi Paprika spicy”, joka sisälsi lähes kaksi kertaa sallittua enemmän kloorifenapyriä. Sitä vastoin luomutuotteet menestyivät huomattavasti paremmin ja olivat vain vähän saastuneita, mikä korostaa Greenpeacen vaatimusta luomuviljelyn lisäämisestä ja luomutarjonnan lisäämisestä Itävallassa.

Yleiskatsaus rasitteista

Lähes kaikki näytteet sisälsivät kloraattia, ainetta, joka on kielletty torjunta-aineena EU:ssa, mutta jota voidaan käyttää desinfiointiaineena. Greenpeace vetoaa maatalousministeri Norbert Totschnigiin ja terveysministeri Korinna Schumaniin tiukempien suojelustandardien täytäntöönpanoon EU:ssa. Tärkeimmät pippurin viljelymaat ovat Espanja, Unkari, Peru ja Kiina, ja suurin osa testatuista tuotteista tulee Espanjasta.

EU:n politiikka torjunta-ainekeskustelun yhteydessä

Tämän asian laajemmassa yhteydessä EU:n komissio epäonnistui äskettäin pyrkimyksessään vähentää torjunta-aineiden käyttöä rajusti vuoteen 2030 mennessä. Euroopan parlamentti hylkäsi lakiehdotuksen, joka kaatoi 50 prosentin vähennyksen vuosiin 2013–2017 verrattuna. Tämä lakiesitys olisi myös edellyttänyt 65 prosentin vähennystä "vaarallisiksi katsottujen" aineiden määrästä.

Viljelijäyhdistys Copa-Cogeca suhtautui myönteisesti lainvastaiseen päätökseen ja kuvaili sitä "epärealistiseksi" ja "soveltumattomaksi". Konservatiiviset kansanedustajat ilmaisivat huolensa siitä, että se asettaisi maanviljelijöille korkeita rajoituksia. Ympäristöjärjestöt, kuten BUND, kritisoivat kuitenkin jyrkästi hylkäämistä ja varoittivat ihmisten, luonnon ja elintarviketurvan menetyksestä, koska laki olisi edellyttänyt myös torjunta-aineiden täydellinen kielto herkillä alueilla. Päätöksellä voi olla kielteinen vaikutus pyrkimyksiin tehdä maataloudesta ympäristöystävällisempää, etenkin kun otetaan huomioon äskettäin laajennettu glyfosaattihyväksyntä.

Kun otetaan huomioon Greenpeacen tutkimuksen tulokset ja nykyinen poliittinen kehitys, on selvää, että ympäristön ja kuluttajien terveyden suojelu on edelleen kiireellinen haaste. Tarve tiukemmalle valvonnalle ja luomuelintarvikkeiden myynninedistämiselle kovenee koko ajan.

Für weiterführende Informationen siehe den Beitrag von OTS ja analyysi päivittäisiä uutisia.