Vince Ebert kritizuje Armina Wolfa: Výzva na diskusiu namiesto rozdelenia!

Vince Ebert kritizuje Armina Wolfa: Výzva na diskusiu namiesto rozdelenia!

V rámci Krone deep talk „Message Macht Medien“ nemecký hviezdny komik Vince Ebert ostro kritizoval stiahnutie moderátora ORF Armina Wolfa z platformy X (predtým Twitter). Tento krok podľa Eberta predstavuje kapituláciu pred otvorenou diskusiou. Obáva sa, že spoločnosť v Nemecku a Rakúsku upadne do protiosvietenských čias, v ktorých je výmena odlišných názorov čoraz viac obmedzovaná. Ebert zdôrazňuje, že osvietenstvo bolo rozhodujúce pre prosperitu a humanizmus a že tolerancia rôznych názorov, ktorá sa v dnešnej diskusii často stráca, je ústredným aktívom.

.

Ebert tiež varuje, že nereflektovaná kategorizácia výrokov do určitých táborov vedie k strate tejto tolerancie. V spoločnosti vidí nebezpečné morálne triedenie, ktoré vedie k rozdeleniu, najmä ak ide o aktuálne témy ako bdelosť, zrušenie kultúry, klíma a migrácia. To všetko zvyšuje polarizáciu namiesto toho, aby ju zmenšovalo. Ebertov konečný záver odráža názov jeho knihy: „Čo kurva, Nemecko? a vzťahuje sa rovnako na situáciu v Rakúsku.

Prebudiť a zrušiť kultúru v diskurze

Pojmy ako „prebudenie“ a „zrušiť kultúru“ sú v súčasnosti všadeprítomné v politických a spoločenských diskusiách. Politička FDP Katja Adler mala problém definovať „prebudenie“, hoci to označila za problém. Politici ako Markus Söder a mnohí novinári tiež prejavujú neistotu, keď sa zaoberajú týmito pojmami. „Woke“ znamená „prebudený“ alebo „všímavý“ a opisuje uvedomenie si problémov, ako je rasizmus a sexizmus.

Afroamerický kontext 60. rokov 20. storočia pôvodne vymyslel tento termín, ktorý si získal obľubu vďaka hnutiu Black Lives Matter od roku 2014. V Nemecku sa pojem „wake“ stal známym až potom, čo si ho privlastnili konzervatívne a pravicovo radikálne skupiny, ktoré mu dali negatívny význam. V roku 2021 si tento výraz našiel cestu do Duden a bol definovaný ako „vysoko politicky prebudený a odhodlaný bojovať proti diskriminácii“. „Zrušiť kultúru“ je nový výtvor, ktorý sa objavil v USA v roku 2014 a riešil bojkot proti ľuďom, ktorí urobili diskriminačné vyhlásenia.

Sociálny kontext a nebezpečenstvo polarizácie

Literárny vedec Adrian Daub kritizuje spravodajstvo o zrušení kultúry, ktoré je podľa neho často prehnané a jednostranné. Jedným dychom sa poukazuje na to, že prebudenie aj zrušenie kultúry sú politicky podfarbené pojmy, ktoré majú tendenciu príliš zjednodušovať spoločenské diskusie, a tak podporovať polarizáciu. Článok z New Yorker od Petra Engelmanna sa tiež zaoberá tým, ako sa prebudenie, ktoré bolo pôvodne demokratickým hnutím, vyvinulo do ideologického bojového termínu, ktorý podkopáva princíp rovnosti v demokratických spoločnostiach.

V dnešnej diskusii je nevyhnutné nájsť rovnováhu: kým citlivosť pre diskriminované skupiny je dôležitá, treba podporovať rôznorodosť názorov a diskurzu namiesto prevládajúcich ideologických absolutizácií. Rizikom je, že sa spoločnosť roztriešti na skupiny, ktoré už nebudú schopné medzi sebou komunikovať.