Vince Ebert kritiserer Armin Wolf: En oppfordring til debatt i stedet for splittelse!

Vince Ebert kritiserer Armin Wolf: En oppfordring til debatt i stedet for splittelse!

Som en del av Krone-deep talken «Message Macht Medien», kritiserte den tyske stjernekomikeren Vince Ebert skarpt tilbaketrekningen av ORF-programleder Armin Wolf fra plattformen X (tidligere Twitter). Ifølge Ebert representerer dette trinnet en kapitulasjon til en åpen debatt. Han frykter at samfunnet i Tyskland og Østerrike vil falle tilbake til anti-opplysningstiden der utvekslingen av ulike meninger blir stadig mer begrenset. Ebert understreker at opplysningstiden var avgjørende for velstand og humanisme og at toleranse for ulike meninger, ofte tapt i dagens debatt, er en sentral ressurs.

.

Ebert advarer også om at den ureflekterte kategoriseringen av utsagn som tilhørende visse leire fører til tap av denne toleransen. Han ser en farlig moralsk sortering i samfunnet, som fører til splittelse, spesielt når det gjelder aktuelle saker som våkenhet, avbryte kultur, klima og migrasjon. Alt dette øker polariseringen i stedet for å redusere den. Eberts endelige konklusjon gjenspeiler tittelen på boken hans: "Hva faen, Tyskland?" og gjelder også situasjonen i Østerrike.

Våkne og avbryte kultur i diskurs

Begreper som «våkenhet» og «avbryt kultur» er for tiden allestedsnærværende i politiske og sosiale debatter. FDP-politiker Katja Adler hadde vanskeligheter med å definere «våknet», selv om hun identifiserte det som et problem. Politikere som Markus Söder og mange journalister viser også usikkerhet når de håndterer disse begrepene. «Våknet» betyr «våknet» eller «oppmerksom» og beskriver en bevissthet rundt spørsmål som rasisme og sexisme.

Den afroamerikanske konteksten på 1960-tallet laget opprinnelig begrepet, som fikk popularitet med Black Lives Matter-bevegelsen som startet i 2014. I Tyskland ble «woke» først kjent etter at det ble tilegnet av konservative og høyreradikale grupper, som ga det en negativ klang. I 2021 fant begrepet veien inn i Duden og ble definert som "svært politisk våken og forpliktet til å bekjempe diskriminering". «Cancel Culture» er en ny skapelse som dukket opp i USA i 2014 og tok for seg boikott mot personer som kom med diskriminerende uttalelser.

Sosial kontekst og fare for polarisering

Litteraturviter Adrian Daub kritiserer rapporteringen om kansellerkultur, som etter hans mening ofte er overdrevet og ensidig. I samme åndedrag påpekes det at både våkenhet og kanselleringskultur er politisk ladede begreper som har en tendens til å forenkle samfunnsdebatter og dermed fremme polarisering. New Yorker-artikkelen til Peter Engelmann tar også for seg hvordan våkenhet, som opprinnelig var en demokratisk bevegelse, har utviklet seg til et ideologisk kampbegrep som undergraver likhetsprinsippet i demokratiske samfunn.

I dagens diskusjon er det essensielt å finne balansen: mens sensitivitet for diskriminerte grupper er viktig, må mangfoldet av meninger og diskurs fremmes i stedet for at ideologiske absoluttiseringer råder. Risikoen er at samfunnet fragmenteres i grupper som ikke lenger er i stand til å kommunisere med hverandre.