Vince'as Ebertas kritikuoja Arminą Wolfą: raginimas diskutuoti, o ne susiskaldymas!

Vince'as Ebertas kritikuoja Arminą Wolfą: raginimas diskutuoti, o ne susiskaldymas!

Vykdydamas Krone gilią diskusiją „Message Macht Medien“, vokiečių žvaigždė komikas Vince'as Ebertas aštriai kritikavo ORF vedėjo Armino Wolfo pasitraukimą iš platformos X (buvusios „Twitter“). Pasak Eberto, šis žingsnis reiškia kapituliaciją atviroms diskusijoms. Jis baiminasi, kad Vokietijos ir Austrijos visuomenė vėl pateks į prieš Švietimą nukreiptus laikus, kai keitimasis skirtingomis nuomonėmis vis labiau ribojamas. Ebertas pabrėžia, kad Apšvietos epocha buvo labai svarbūs klestėjimui ir humanizmui ir kad tolerancija skirtingoms nuomonėms, dažnai prarandama šiandienos diskusijose, yra pagrindinis turtas.

.

Ebertas taip pat perspėja, kad nerefleksyvus teiginių skirstymas į priklausančius tam tikroms stovykloms lemia šios tolerancijos praradimą. Jis mato pavojingą visuomenės moralinį rūšiavimą, kuris veda į susiskaldymą, ypač kai kalbama apie tokias aktualias problemas kaip pabudimas, kultūros atšaukimas, klimatas ir migracija. Visa tai padidina poliarizaciją, o ne ją mažina. Galutinė Eberto išvada atspindi jo knygos pavadinimą: „Kas po velnių, Vokietija? ir taip pat taikoma situacijai Austrijoje.

Pabudimo ir atšaukimo kultūra diskurse

Tokie terminai kaip „pabudimas“ ir „atšaukti kultūrą“ šiuo metu yra plačiai paplitę politinėse ir socialinėse diskusijose. FDP politikė Katja Adler sunkiai apibrėžė žodį „pabudusi“, nors ji įvardijo tai kaip problemą. Tokie politikai kaip Markusas Söderis ir daugelis žurnalistų taip pat rodo neapibrėžtumą, nagrinėdami šiuos terminus. „Pabudęs“ reiškia „pabudęs“ arba „įsidėmėjęs“ ir apibūdina tokių problemų kaip rasizmas ir seksizmas suvokimą.

Iš pradžių šis terminas atsirado septintojo dešimtmečio afroamerikietiškame kontekste, kuris išpopuliarėjo 2014 m. prasidėjus judėjimui „Black Lives Matter“. Vokietijoje „pabudęs“ tapo žinomas tik po to, kai jį pasisavino konservatyvios ir dešiniosios radikalios grupės, suteikusios jam neigiamą atspalvį. 2021 m. šis terminas pateko į Duden ir buvo apibrėžtas kaip „labai politiškai budrus ir įsipareigojęs kovoti su diskriminacija“. „Cancel Culture“ yra naujas kūrinys, kuris pasirodė JAV 2014 m. ir skirtas boikotui prieš žmones, kurie padarė diskriminacinius pareiškimus.

Socialinis kontekstas ir poliarizacijos pavojus

Literatūrologas Adrianas Daubas kritikuoja pranešimus apie atšaukimo kultūrą, kuris, jo nuomone, dažnai yra perdėtas ir vienpusis. Tuo pačiu metu pažymima, kad ir pabudimas, ir atšaukimo kultūra yra politiškai įkrauti terminai, kurie linkę pernelyg supaprastinti socialines diskusijas ir taip skatinti poliarizaciją. Peterio Engelmanno „New Yorker“ straipsnyje taip pat kalbama apie tai, kaip pažadinimas, kuris iš pradžių buvo demokratinis judėjimas, virto ideologiniu kovos terminu, pakertančiu lygybės principą demokratinėse visuomenėse.

Šiandienos diskusijoje būtina rasti pusiausvyrą: nors jautrumas diskriminuojamoms grupėms yra svarbus, reikia skatinti nuomonių ir diskurso įvairovę, o ne vyrauti ideologinėms absoliutizacijai. Kyla pavojus, kad visuomenė susiskaldys į grupes, kurios nebesugeba bendrauti tarpusavyje.