Vince Ebert kritizuje Armina Wolfa: Výzva k debatě místo rozdělení!

Vince Ebert kritizuje Armina Wolfa: Výzva k debatě místo rozdělení!

V rámci Krone deep talk „Message Macht Medien“ německý hvězdný komik Vince Ebert ostře kritizoval stažení moderátora ORF Armina Wolfa z platformy X (dříve Twitter). Tento krok podle Eberta představuje kapitulaci před otevřenou debatou. Obává se, že společnost v Německu a Rakousku upadne do protiosvícenských časů, ve kterých je výměna rozdílných názorů stále více omezována. Ebert zdůrazňuje, že osvícenství bylo klíčové pro prosperitu a humanismus a že tolerance různých názorů, často ztracená v dnešní debatě, je ústředním přínosem.

.

Ebert také varuje, že nereflektovaná kategorizace výroků do určitých táborů vede ke ztrátě této tolerance. Ve společnosti vidí nebezpečné morální třídění, které vede k rozdělení, zejména pokud jde o aktuální témata, jako je bdělost, zrušení kultury, klima a migrace. To vše zvyšuje polarizaci namísto jejího snižování. Ebertův konečný závěr odráží název jeho knihy: „Co kurva, Německo? a platí stejně pro situaci v Rakousku.

Probuzení a zrušení kultury v diskurzu

Pojmy jako „probuzení“ a „zrušit kulturu“ jsou v současnosti v politických a společenských debatách všudypřítomné. Politička FDP Katja Adlerová měla problém definovat „probuzení“, i když to označila za problém. Politici jako Markus Söder a mnozí novináři také projevují nejistotu, když se zabývají těmito pojmy. „Probuzený“ znamená „probuzený“ nebo „bdělý“ a popisuje povědomí o problémech, jako je rasismus a sexismus.

Tento termín byl původně vytvořen v afroamerickém kontextu 60. let, který si získal oblibu u hnutí Black Lives Matter od roku 2014. V Německu se „probuzení“ stalo známým až poté, co si ho přivlastnily konzervativní a pravicově radikální skupiny, které mu dodaly negativní konotaci. V roce 2021 si tento termín našel cestu do Duden a byl definován jako „velmi politicky probuzený a oddaný boji proti diskriminaci“. „Cancel Culture“ je nový výtvor, který se objevil v USA v roce 2014 a zabývá se bojkotem proti lidem, kteří učinili diskriminační prohlášení.

Sociální kontext a nebezpečí polarizace

Literární vědec Adrian Daub kritizuje zpravodajství o zrušení kultury, které je podle něj často přehnané a jednostranné. Stejným dechem se poukazuje na to, že jak probuzení, tak zrušení kultury jsou politicky zabarvené pojmy, které mají tendenci příliš zjednodušovat společenské debaty, a tak podporovat polarizaci. Článek Petera Engelmanna v New Yorkeru se také zabývá tím, jak se probuzení, které bylo původně demokratickým hnutím, vyvinulo v ideologický bojový termín, který podkopává princip rovnosti v demokratických společnostech.

V dnešní diskusi je zásadní najít rovnováhu: citlivost pro diskriminované skupiny je sice důležitá, ale místo převažující ideologické absolutizace je třeba prosazovat různorodost názorů a diskursu. Rizikem je, že se společnost roztříští do skupin, které už spolu nebudou schopny komunikovat.