Trumpas streikuoja: Aukščiausiasis Teismas leidžia deportuoti 500 000 migrantų!

Trumpas streikuoja: Aukščiausiasis Teismas leidžia deportuoti 500 000 migrantų!

2025 m. gegužės 30 d. JAV Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad prezidentas Donaldas Trumpas gali atšaukti teisę gyventi šalyje maždaug 500 000 migrantų. Šis sprendimas pirmiausia liečia žmones iš Kubos, Haičio, Nikaragvos ir Venesuelos. Sprendimas buvo nepasirašytas ir jame nebuvo motyvų. Du demokratų prezidentų paskirti teisėjai balsavo priešingai prieš nutarimą, kuris buvo kritikuojamas kaip drastiškas migrantų teisių pažeidimas. Kaip rašo vienna.at, JAV vyriausybė perspėja apie „niokojančias pasekmes“ nukentėjusiems.

Vyriausybė kovą paskelbė, kad iš JAV deportuos apie 532 000 žmonių, gavusių laikino rezidento statusą pagal CHNV programą. Ši programa, kurią 2022 metais pristatė D. Trumpo pirmtakas Joe Bidenas, leido iš minėtų šalių į Jungtines Valstijas per mėnesį keliauti iki 30 tūkst. Pradinė viešnagė buvo apribota iki dvejų metų ir buvo skirta užtikrinti „saugų ir humanišką“ atvykimą. Tačiau prezidentas Trumpas įsakė nutraukti programą pirmąją jo darbo dieną.

Nuosprendžio įtaka

Aukščiausiojo teismo sprendimas leidžia JAV vyriausybei atšaukti laikiną humanitarinį statusą, dar žinomą kaip „lygtinis paleidimas“. Tai yra tiesioginis kelias paspartinti migrantų, kurie pasitikėjo šiuo leidimu, deportaciją. Kritikai, įskaitant teisėją Ketanji Brown Jackson, griežtai pasmerkė daugumos sprendimą, pabrėždami, kad šimtų tūkstančių migrantų gyvenimai nukenčia dar prieš priimant sprendimą dėl jų teisinių teisių. Apskaičiuota, kad panaikinus saugomą statusą gali kilti pavojus maždaug vienam milijonui žmonių Jungtinėse Valstijose, nes Aukščiausiasis Teismas anksčiau patvirtino laikinai saugomo statuso panaikinimą maždaug 350 000 Venesuelos gyventojų, pabrėždamas nerimą keliančius pokyčius, kad daugeliui migrantų gresia deportacija. zeit.de pranešimai.

Svarbu suprasti šio sprendimo priežastis: keli teismai anksčiau sustabdė atšaukimus, teigdami, kad Trumpo administracija neteisingai aiškino JAV imigracijos įstatymą. Šie teismo sprendimai buvo pagrįsti teisiniais standartais ir precedentais, susijusiais su migrantų ir prieglobsčio prašytojų teisėmis. Dabartiniai įvykiai kelia klausimų dėl JAV imigracijos politikos atsakomybės ir humaniškumo.

Kitas migracijos ir prieglobsčio kontekstas

Kalbant apie platesnį migracijos ir prieglobsčio teisės kontekstą, tampa aišku, kad bendraujant su pabėgėliais ir migrantais dažnai kyla įtampa tarp humanitarinių įsipareigojimų ir politinių sprendimų. Pavyzdžiui, teisė į prieglobstį Vokietijoje buvo sukurta po Antrojo pasaulinio karo, siekiant suteikti apsaugą tiems, kurie buvo politiškai persekiojami. Ši prieglobsčio teisė buvo įtvirtinta konstitucijoje 1949 m. ir pabrėžė žmogaus teisių svarbą. Tačiau per kelis dešimtmečius buvo pasikartojančios politinės diskusijos dėl piktnaudžiavimo prieglobsčio suteikimo ir reformų būtinybės siekiant išspręsti didėjantį prašymų skaičių.

Pavyzdžiui, Vokietijoje buvo fazių, kai prieglobsčio prašymų skaičius smarkiai išaugo, todėl buvo imtasi politinių priemonių, sugriežtinusių reikalavimus prieglobsčio prašytojams. „Prieglobsčio kompromiso“ įvedimas 1992 m. lėmė esminius pokyčius ir apsunkino prieglobsčio prašymus, nes daugelis prieglobsčio prašytojų iš karo zonų ir sunkiomis sąlygomis ieškojo prieglobsčio Federacinėje Respublikoje, praneša [bpb.de].

Dabartiniai įvykiai Jungtinėse Valstijose yra pasaulinės tendencijos dalis, parodanti, kaip šalys sprendžia humanitarines krizes ir migracijos politikos iššūkius. Todėl norint toliau vykdyti tarptautinius įsipareigojimus, susijusius su migrantų ir pabėgėlių apsauga, būtini veiksmingi, teisingi ir humaniški sprendimai.