Disputa sobre Augustuspark: Biótopo Scharbeutzer prestes a ser destruído?

Disputa sobre Augustuspark: Biótopo Scharbeutzer prestes a ser destruído?

Scharbeutz está novamente nas manchetes, e desta vez é sobre uma disputa acirrada que surgiu pela área de 8.000 metros quadrados do Parque Augustus. O parque, caracterizado por árvores altas, arbustos e muitas espécies de animais, foi anteriormente designado como parque privado para proteger a população arbórea. Esta decisão foi tomada uma vez quando a propriedade foi ameaçada de execução hipotecária. A comunidade queria evitar que potenciais investidores arrancassem o valioso biótopo e o convertessem em terrenos para construção. No entanto, esta medida encontrou resistência, pois muitos cidadãos de Scharbeutzer exigiram que o espaço verde fosse preservado.

Em setembro de 2021, o imóvel foi leiloado por 580 mil euros. Os únicos compradores eram licitantes pouco conhecidos de Hamburgo. Desde então, persistem preocupações de que o lago do parque possa secar, levando a mais debates sobre o tratamento futuro do local. A WUB e a FBB, juntamente com o FDP, apresentaram o pedido para designar o Parque Augustus como parte protegida da paisagem. Todo o parque, e não apenas as árvores de prestígio, deveria ser protegido. Ambas as comissões de ambiente e construção do município votaram a favor desta proposta.

A administração recusa “dupla proteção”

Contrariamente a estes esforços, a administração Scharbeutz expressou preocupações consideráveis ​​sobre esta chamada “duplicação” da protecção da área. Um porta-voz da administração disse que poderiam surgir questões jurídicas sobre uma possível compensação se o estatuto de protecção fosse reforçado. Haveria a obrigação de recomprar a área pelo valor de mercado, o que poderia acarretar riscos financeiros consideráveis ​​para o município.

Outro ponto-chave nesses acontecimentos é a acusação de parcialidade contra Henning Nitz, membro da FBB e do comitê de construção. Nitz, sócia de Renate Sonntag – que também faz parte da comissão de construção e cujo imóvel fica nas imediações do Parque Augustus – participou da votação para melhorar o status de proteção. Isto levou a um exame completo das questões de parcialidade por parte da autoridade supervisora ​​municipal. A prefeita Bettina Schäfer (independente) relata que a autoridade supervisora ​​confirmou duas vezes o preconceito de Nitz. Em contraponto, Nitz insiste que não há conflito de interesses.

Críticas e espera da autoridade de conservação da natureza

O processo em torno do preconceito levou a discussões intensas e a que a administração, as autoridades locais e os advogados tenham de lidar com a questão. “Surge a questão de saber o que vai contra uma posição protetora mais forte para o parque”, diz Nitz, que se vê atacado injustamente. Gabriele Jungk, presidente da Comissão do Meio Ambiente, está indignada com o debate e sublinha que esta discussão desvia o objectivo real de proteger e preservar o biótopo.

A comunidade está actualmente a aguardar uma declaração da autoridade de conservação da natureza, o que poderá influenciar futuras acções. Até então, permanecem válidas as resoluções sobre a “dupla protecção” do Augustuspark, o que continuará a complicar a situação e a afectar os vários grupos de interesse em Scharbeutz. A situação continua tensa e os cidadãos podem continuar a aguardar ansiosamente pelos próximos passos na disputa pelo futuro do Parque Augusto.