Kiista Augustusparkista: Scharbeutzer-biotooppi tuhoutumassa?

Kiista Augustusparkista: Scharbeutzer-biotooppi tuhoutumassa?

Scharbeutz on jälleen otsikoissa, ja tällä kertaa on kyse kiivasta kiistasta, joka on syntynyt Augustus Parkin 8 000 neliömetrin alueesta. Puisto, jolle on ominaista korkeat puut, pensaat ja monet eläinlajit, on aiemmin nimetty yksityiseksi puistoksi suojelemaan puukantaa. Tämä päätös tehtiin kerran, kun omaisuutta uhkasi ulosmittaus. Yhteisö halusi estää mahdollisia sijoittajia juurimasta arvokasta biotooppia ja muuttamasta sitä rakennusmaaksi. Tämä toimenpide kohtasi kuitenkin vastustusta, sillä monet Scharbeutzerin kansalaiset vaativat viheralueen säilyttämistä.

Syyskuussa 2021 kiinteistö huutokaupattiin 580 000 eurolla. Ainoat ostajat olivat vähän tunnettuja hampurilaisia ​​tarjoajia. Siitä lähtien on ollut huolta siitä, että puiston lampi saattaa kuivua, mikä johtaa lisäkeskusteluun alueen tulevasta käsittelystä. WUB ja FBB jättivät yhdessä FDP:n kanssa hakemuksen Augustus-puiston nimeämisestä maiseman suojelluksi osaksi. Koko puistoa, ei vain arvokkaita puita, tulisi suojella. Sekä kunnan ympäristö- että rakennusvaliokunta äänesti ehdotuksen puolesta.

Hallinto kieltäytyy "kaksinkertaisesta suojasta"

Vastoin näitä pyrkimyksiä Scharbeutzin hallinto ilmaisi huomattavan huolensa alueen suojelun niin kutsutusta "kaksinkertaistamisesta". Hallituksen tiedottaja sanoi, että mahdollisista korvauksista saattaa syntyä oikeudellisia kysymyksiä, jos suojelustatusta kiristetään. Alue olisi velvollinen ostamaan takaisin markkina-arvoon, mikä voisi aiheuttaa kunnalle huomattavia taloudellisia riskejä.

Toinen keskeinen kohta näissä tapahtumissa on FBB:n ja rakennuskomitean jäsentä Henning Nitziä vastaan ​​esitetty syytös puolueellisuudesta. Renate Sonntagin kumppani Nitz - joka on myös rakennuslautakunnassa ja jonka omaisuus on Augustus Parkin välittömässä läheisyydessä - osallistui äänestykseen suojelustatuksen parantamiseksi. Tämä johti siihen, että kunnallinen valvontaviranomainen tutki puolueellisuutta koskevat kysymykset täydellisesti. Pormestari Bettina Schäfer (riippumaton) raportoi, että valvontaviranomainen on vahvistanut Nitzin puolueellisuuden kahdesti. Vastakohtana Nitz väittää, ettei eturistiriitaa ole.

Kritiikkiä ja luonnonsuojeluviranomaisen odottelua

Prosessi puolueellisuudesta on johtanut intensiivisiin keskusteluihin ja siihen, että hallinto, kunnat ja lakimiehet ovat joutuneet käsittelemään asiaa. "Hertyy kysymys, mikä puhuu puiston vahvempaa suoja-asentoa vastaan", sanoo Nitz, joka pitää itseään epäoikeudenmukaisen hyökkäyksen kohteena. Ympäristövaliokunnan puheenjohtaja Gabriele Jungk on vihainen keskustelusta ja korostaa, että tämä keskustelu vie huomion pois todellisesta tavoitteesta eli biotoopin suojelusta ja säilyttämisestä.

Yhteisö odottaa parhaillaan luonnonsuojeluviranomaisen lausuntoa, joka voi vaikuttaa jatkotoimiin. Siihen asti Augustusparkin "kaksoissuojaa" koskevat päätökset ovat voimassa, mikä mutkistaa tilannetta ja vaikuttaa edelleen Scharbeutzin eri eturyhmiin. Tilanne jatkuu kireänä, ja kansalaiset voivat jatkaa innolla odottamista Augustus Parkin tulevaisuutta koskevassa kiistassa.