¿Bomberos o piscina al aire libre? ¡El acalorado debate sobre nuestra seguridad!

¿Bomberos o piscina al aire libre? ¡El acalorado debate sobre nuestra seguridad!

En Stadtoldendorf está cobrando cada vez más importancia el acalorado debate sobre los costes de renovación de la piscina exterior de Eschershausen. Una carta al editor ha intensificado aún más el debate denunciando la supuesta instrumentalización de los bomberos. Se afirma que los ahorros derivados de la construcción de nuevas estaciones de bomberos en varios municipios, entre ellos Deensen, Dielmissen, Eimen, Heinade y Stadtoldendorf, podrían utilizarse en beneficio de la piscina exterior. El autor Dascho Wehner ve este argumento no sólo como una distracción de los problemas urgentes, sino también como una tergiversación de la situación.

La carta pide que se tomen en serio las obligaciones legales del departamento de bomberos. Se trata de una tarea obligatoria para el municipio, y su equipamiento adecuado y la construcción de parques de bomberos adecuados son fundamentales para la protección contra incendios y la seguridad de los ciudadanos. Por el contrario, las piscinas al aire libre suelen clasificarse como actividades voluntarias, aunque tienen un valioso valor recreativo para las comunidades. Esta desproporción es inaceptable para Wehner, ya que los bomberos tienen claramente una importancia existencial.

Verificación de hechos sobre la planificación de requisitos de protección contra incendios

Wehner se refiere en particular al plan de requisitos de protección contra incendios, que debía establecer una secuencia para las inversiones. Sostiene que la afirmación de que existen tales prioridades es simplemente falsa y sólo aumenta la confusión. Un documento creado en 2017 simplemente resume el estado estructural de los departamentos de bomberos; De esto no se pueden derivar prioridades o secuencias claras.

Estos malentendidos y estrategias de argumentación equivocadas distraen la atención de las preocupaciones principales. Wehner pide un debate objetivo sobre los desafíos y las inversiones necesarias en el servicio de bomberos, en lugar de hacer comparaciones confusas entre tareas obligatorias y voluntarias en el debate público.

Es necesario un cambio de perspectiva: en lugar de abordar situaciones especulativas sobre cómo se podrían posponer las inversiones, la atención debería centrarse en una estrategia de planificación sostenible para los servicios voluntarios del municipio. Wehner considera que esto es urgentemente necesario para no poner en peligro el bienestar de la comunidad.

La petición clara a todas las partes implicadas es que se concentren en un debate objetivo y basado en hechos. Wehner deja claro que las comparaciones inútiles y los argumentos insostenibles perjudican el debate. En el contexto de los desafíos actuales, los intereses de los bomberos y, por tanto, la seguridad de los ciudadanos deberían tener la máxima prioridad.

Quizás haya llegado el momento de que todos los implicados reconsideren el significado y el marco jurídico de las distintas tareas del municipio conjunto y descubran qué hay realmente en la lista de prioridades. Este debate no sólo podría influir en el futuro de los cuerpos de bomberos, sino también en la calidad de vida de los ciudadanos de la región.

Dasho Wehner

*La responsabilidad del contenido de esta carta al editor recae en el autor. Weser-Ith News se distancia de estos puntos de vista y se reserva el derecho de acortar o rechazar los artículos de los lectores. No hay derecho a publicación.

Para más información sobre el tema, los detalles se encuentran en el artículo. en meine-onlinezeitung.de para encontrar.