Mecklenburg-Predpomorjanska kartelna uprava: Zakaj so potrošniki obtičali!

Mecklenburg-Predpomorjanska kartelna uprava: Zakaj so potrošniki obtičali!

V Mecklenburg-Predpomorjanskem je stranka poskušala skleniti pogodbo o dobavi toplote s kontroverznim lokalnim ponudnikom. Pregled pogodbe je razkril resne pomanjkljivosti: Uredba o prilagoditvi cen ni izpolnjevala zakonskih zahtev AVBFernwärmeV. Kljub večkratnim zahtevam, naj predloži pravno veljavno pogodbo, jo je dobavitelj daljinskega ogrevanja zavrnil, zaradi česar so odvetniki naročnika vključili državni protimonopolni organ. A to je naletelo na gluha ušesa, kot v članku avtorja Precej energičen je prijavljen. Organ je odvetnike odvrnil od iskanja sporazumne rešitve in zavlačeval z uvedbo zlorabe.

Neukrepanje protimonopolnih organov

Mesece kasneje je iz državnega protimonopolnega organa prišlo razočarano sporočilo: postopka ne bodo sprožili, stranka pa bo morala vložiti civilno tožbo. Organ se je skliceval na člen 54 (1) GWB, ki dovoljuje ukrepanje proti prevladujočim podjetjem v primeru protikonkurenčnega vedenja. Vendar organ ni pokazal zanimanja za zanesljiv nadzor trga, kar je po mnenju strokovnjakov zaskrbljujoče. Glasno stmwi.bayern.de Za državni protimonopolni organ je značilna odgovornost za uveljavljanje protimonopolne prepovedi, vendar se v tem primeru kaže, da ni preveril pogojev konkurence in po potrebi ukrepal.

Primer osvetljuje izzive in malomarnost pri obvladovanju zlorab. Zadevni dobavitelj daljinskega ogrevanja, razvrščen kot prevladujoča družba, bi lahko bil prisiljen jamčiti za poštenost cen in pogodb. Neuspeh državnega protimonopolnega organa bi lahko imel daljnosežne posledice za vse potrošnike, ki se zanašajo na pregledne strukture stroškov.