Mēklenburgas-Priekšpomerānijas karteļa iestāde: Kāpēc patērētāji ir iestrēguši?

Mēklenburgas-Priekšpomerānijas karteļa iestāde: Kāpēc patērētāji ir iestrēguši?

Mēklenburgā-Priekšpomerānijā kāds klients mēģināja noslēgt siltumapgādes līgumu ar pretrunīgi vērtētu vietējo piegādātāju. Pārskatot līgumu, tika atklāti nopietni trūkumi: cenu korekcijas regulējums neatbilda AVBFernwärmeV juridiskajām prasībām. Neraugoties uz vairākkārtējiem lūgumiem iesniegt juridiski spēkā esošu līgumu, siltumapgādes piegādātājs atteicās, kas lika klienta advokātiem piesaistīt valsts pretmonopola iestādi. Bet tas iekrita kurlām ausīm, kā rakstā Diezgan enerģisks tiek ziņots. Iestāde atbaida advokātus, meklējot mierizlīgumu, un aizkavēja ļaunprātīgas izmantošanas procesa sākšanu.

Pretmonopola iestāžu bezdarbība

Mēnešus vēlāk no valsts pretmonopola iestādes nāca sarūgtināta ziņa: tiesvedība netiks uzsākta un klientam būs jāvēršas civiltiesiskā kārtībā. Iestāde balstījās uz GWB 54. panta 1. punktu, kas ļauj vērsties pret dominējošiem uzņēmumiem pret konkurenci vērstas rīcības gadījumā. Taču iestāde neizrādīja interesi par uzticamu tirgus uzraudzību, ko eksperti uzskata par satraucošu. Skaļi stmwi.bayern.de Valsts pretmonopola iestādi raksturo atbildība par pretmonopola aizlieguma izpildi, taču šajā gadījumā tā, šķiet, nav pārbaudījusi konkurences nosacījumus un nepieciešamības gadījumā rīkojusies.

Lieta atklāj izaicinājumus un nolaidību ļaunprātīgas izmantošanas kontrolē. Attiecīgais centralizētās siltumapgādes piegādātājs, kas klasificēts kā dominējošs uzņēmums, varēja būt spiests garantēt godīgumu attiecībā uz cenām un līgumiem. Valsts pretmonopola iestādes neveiksmei varētu būt tālejošas sekas visiem patērētājiem, kuri paļaujas uz pārredzamām izmaksu struktūrām.