Autorité du cartel Mecklenburg-Western Pomerania: Pourquoi le consommateur reste!

Autorité du cartel Mecklenburg-Western Pomerania: Pourquoi le consommateur reste!

Mecklenburg-Vorpommern, Deutschland - Dans Mecklenburg-Western Pomerania, un client a tenté de conclure un contrat de livraison de chaleur avec un fournisseur local controversé. L'examen du contrat a montré de graves défauts: le règlement sur les ajustements des prix ne répondait pas aux exigences légales d'Avbfernwärmev. Malgré la demande répétée de soumettre un contrat légalement valide, le fournisseur de chauffage de district a refusé, ce qui a amené les avocats du client à embaucher l'autorité du cartel de l'État. Mais ici, vous êtes venu à l'oreille d'un sourd, comme indiqué dans l'article par assez énergique .

L'inactivité de l'autorité antitrust

mois plus tard, le message désillusionné est venu de l'autorité du cartel de l'État: une procédure ne serait pas lancée et le client doit adopter le droit civil. L'autorité a fait référence à l'article 54 (1) du GWB, qui vous permet d'agir contre les entreprises dominantes en cas de comportement contrairement à la concurrence. Cependant, l'autorité n'a montré aucun intérêt pour une supervision fiable du marché de ce que les experts considèrent comme inquiétants. Selon stmwi.bayern.de , l'autorité du cartel de l'État est caractérisée par sa responsabilité de la concurrence de la compétition de la procédure antitrust, mais a été ratée.

Le cas met en lumière les défis et la négligence dans la supervision des abus. Le fournisseur de chauffage de district touché, classé comme une entreprise dominante, aurait pu être contraint d'accorder des prix et une équité contractuelle. L'échec de l'autorité du cartel de l'État pourrait avoir des conséquences de grande envergure pour tous les consommateurs qui comptent sur des structures de coûts transparentes.