Bitwa o praktyki nadzwyczajne: burmistrz Müllheim broni się zdecydowanie!

Bitwa o praktyki nadzwyczajne: burmistrz Müllheim broni się zdecydowanie!

Miasto Müllheim stoi przed poważnym wyzwaniem: planowane zamknięcie przychodni rodzi wiele pytań i budzi duże zaniepokojenie mieszkańców. W wywiadzie burmistrz Löffler nie pozostawia wątpliwości, że będzie bronił się przed tym projektem ze wszystkich sił. Nie możemy się z tym pogodzić i długo nie poddamy się porażce – wyjaśnia. Burmistrz podkreśla, że ​​walkę o zachowanie praktyk nadzwyczajnych należy kontynuować przy wsparciu dotkniętych miast i części polityki.

W poniedziałek rano dziesięcioosobowa delegacja z Müllheim pod przewodnictwem burmistrza Löfflera udała się do Stuttgartu na konferencję prasową w budynku Stowarzyszenia Lekarzy Ustawowego Ubezpieczenia Zdrowotnego (KV). Löffler potwierdził swój zamiar rozważenia również podjęcia kroków prawnych. Może to oznaczać pozew przeciwko KV lub Ministerstwu Zdrowia. W swojej argumentacji kwestionuje legalność planowanych zamknięć: „Decyzje KV wydają się całkowicie arbitralne”.

Wyzwania zamknięcia

Löffler podkreśla dużą odległość do najbliższej przychodni ratunkowej we Freiburgu lub Lörrach. „To nie działa” – ostrzega, zwłaszcza jeśli weźmie się pod uwagę, że w przypadku Müllheim nie można spełnić wymogu dotarcia 95 procent pacjentów do przychodni w ciągu 30 minut. W tym kontekście korzystanie z transportu publicznego jest również praktycznie niemożliwe. „To absolutny nonsens” – dodaje, ilustrując sytuację z miastem Badenweiler.

Zamknięcie przychodni ma nie tylko bezpośrednie skutki dla mieszkańców, ale może również przeciążyć służby ratownicze Niemieckiego Czerwonego Krzyża (DRK). Przewodniczący okręgu DRK spodziewa się 15-procentowego wzrostu operacji. „Zamknięcie obejmie nawet 80 000 osób” – wyjaśnia Löffler, krytykując niewystarczające uwzględnienie dużej i gęstej struktury populacji w powiecie Breisgau-Hochschwarzwald.

Kolejnym krytycznym punktem argumentacji KV jest wymóg, aby praktyki ratunkowe istniały wyłącznie w połączeniu ze szpitalem posiadającym izbę przyjęć. „Więc Müllheim powinno nadal istnieć” – mówi Löffler i kwestionuje logikę tej decyzji.

Rośnie presja społeczna, szczególnie biorąc pod uwagę ryzyko dla zdrowia, jakie może stwarzać zamknięcie. Niepokojąca jest możliwość trafienia większej liczby osób na izby przyjęć, za które nie odpowiadają. Löffler i jego delegacja będą w dalszym ciągu podejmować wysiłki mające na celu podniesienie świadomości na temat potrzeby stosowania praktyk w sytuacjach nadzwyczajnych i wymuszenie powrotu do stołu negocjacyjnego. Spór dotyczący praktyki awaryjnej w Müllheim jeszcze się nie zakończył, a zainteresowane strony są zdeterminowane, aby znaleźć rozwiązanie.