Ampel Ocvirk: Cyclists ima pravni spor proti 100 evrov!

Ampel Ocvirk: Cyclists ima pravni spor proti 100 evrov!

Hamburg, Deutschland - Kolesar v Hamburgu je v središču pravnega spora po prehodu na rdeči semafor, vendar so bile po njenih informacijah pokvarjene. Diana Diamant* je bila po pozni službi na poti domov in čakala na semaforji, ki so na rdeči ostali več kot pet minut. Ker se semafor ni spremenil po čakalnici, se je odločil za križišče in bil kaznovan s 100 evri. In the first instance, the district court saw this as an intentional red light violation and imposed the fine, since the traffic light was not defective and also had the opportunity to use a nearby pedestrian traffic light href = "https://www.wbs.legal/verkehrrecht/olg-hebet-100-euro-buss-fuer-ueberqueren-rotel-auf-70971/"> Wbs.legal poroča.

Hanseatsko višje regionalno sodišče (OLG) je to odločitev izpostavilo in ugotovilo, da je kolesar trpel zaradi napake. Po njenem mnenju je bil semafor je bil pokvarjen, kar je pomenilo, da so bila njena dejanja izvedena brez namena. OLG je dejal, da trajno rdeči semafor ne ima zakonitega učinka zaradi tehničnih motenj in da kolesarji v takih primerih niso dolžni razporediti kot peš. Both mdr and the OLG stated that the cyclist had treated the situation with the necessary care, and that it was not clear whether the technical device, which would normally activate traffic lights, are also triggered by cyclists lahko.

čakalna vrsta na semaforju

OLG je ugotovil, da je kolesar še vedno dolžan upoštevati splošno dolžnost oskrbe, tudi če semafor ne deluje pravilno. Pogajanja mora zdaj okrožno sodišče ponovno sprejeti, da razjasni, ali je bilo vedenje kolesarja dejansko malomarno. Preučiti je treba tudi vprašanje, ali bi lahko kontaktni zanki semaforjev aktivirali kolesarji. To sproža nadaljnja vprašanja o enakem ravnanju s cestnimi uporabniki in bi lahko imeli daljnosežne posledice za pravne razmere kolesarjev na semaforjih v podobnih situacijah