Defekt AMPEL: Cyklisti vyhrávajú právny spor proti 100 EUR!

Defekt AMPEL: Cyklisti vyhrávajú právny spor proti 100 EUR!

Hamburg, Deutschland - Cyklista v Hamburgu je v centre právneho sporu po prekročení červeného dopravného svetla, ale podľa jej informácií bol chybný. Diana Diamant* bola na ceste domov po svojej neskorej službe a čakala na semafory, ktoré zostali na červenej farbe viac ako päť minút. Keďže sa semafor sa po jeho čakacej dobe nezmenilo, rozhodol sa prekročiť križovatku a bol potrestaný 100 EUR. V prvom rade to okresný súd považoval za úmyselné porušenie červeného svetla a uložil pokutu, pretože semafor nebol chybný a mal tiež možnosť použiť neďaleký chodecký semafor HREF = "https://www.wbs.legal-aufal--7090909090909090909090909090909 Wbs.legal hlásené.

Hanseatic vyšší regionálny súd (OLG) však zdôraznil toto rozhodnutie a zistil, že cyklista trpel chybou. Podľa jej názoru bolo semafor chybné, čo znamenalo, že jeho konanie sa uskutočňovalo bez úmyslu. OLG uviedla, že trvalo červené semafor nemá právny účinok v dôsledku technických porúch a že cyklisti nie sú povinní v takýchto prípadoch nasadiť, aby prešli cez ulicu ako chodec. Obidve mdr a OLG uviedla, že cyklista ošetril situáciu s potrebnou starostlivosťou, a že nebolo jasné, či technické zariadenie, ktoré by normálne aktivovalo selekčné svetlá, tiež cyklist.

front na semaforoch

Olg zistil, že cyklista je stále povinný zvážiť všeobecnú povinnosť starostlivosti, aj keď semafor nefungovalo správne. Rokovanie musí okresný súd opäť prijať, aby objasnil, či správanie cyklistu bolo v skutočnosti nedbanlivé. Cyklisti by mali tiež preskúmať otázku, či by kontaktná slučka semaforov mohla aktivovať. To vyvoláva ďalšie otázky týkajúce sa rovnakého zaobchádzania s užívateľmi cestnej premávky a mohlo by to mať zďaleka dôsledky pre právnu situáciu cyklistov na semaforoch v podobných situáciách