AMPEL defekts: velosipēdisti uzvar juridiski strīdu pret 100 eiro!

AMPEL defekts: velosipēdisti uzvar juridiski strīdu pret 100 eiro!

Hamburg, Deutschland - Velosipēdiste Hamburgā atrodas juridiska strīda centrā pēc sarkanā luksofora šķērsošanas, bet saskaņā ar viņas informāciju bija nepilnīga. Diāna Diamants* bija ceļā uz mājām pēc viņas novēlotā dienesta un gaidīja luksoforus, kas vairāk nekā piecas minūtes palika uz sarkanā krāsā. Tā kā luksofors nemainījās pēc gaidīšanas laika, tas nolēma šķērsot krustojumu un tika sodīts ar 100 eiro. Pirmkārt, rajona tiesa to uzskatīja par tīšu sarkanas gaismas pārkāpumu un uzlika naudas sodu, jo luksofors nebija nepilnīgs un tam bija arī iespēja izmantot tuvumā esošo gājēju luksoforu href = "https://www.wbs.legal/verkehrrecht/olg-hebet-100-euro-bus-fuer-uberqueren-rotel-709 Wbs.legal ziņoja.

Hanseatic Augstākā reģionālā tiesa (OLG) tomēr uzsvēra šo lēmumu un atklāja, ka velosipēdists cieta no kļūdas. Pēc viņas domām, luksofors bija nepilnīgs, kas nozīmēja, ka tā rīcība tika veikta bez nodoma. OLG sacīja, ka pastāvīgi sarkanajam luksoforam nav juridiskas ietekmes tehnisko traucējumu dēļ un ka velosipēdistiem nav pienākuma šādos gadījumos izvietot, lai šķērsotu ielu kā gājēju. Abi mdr , un OLG paziņoja, ka velosipēdists ir ārstējis situāciju ar nepieciešamo aprūpi, un arī tas nav skaidrs, vai tehniskā ierīce, kas normāli aktivizēsies, ir arī izraisītas.

rinda pie luksoforiem

OLG atklāja, ka velosipēdistam joprojām ir pienākums apsvērt vispārējo aprūpes pienākumu, pat ja luksofors nedarbojās pareizi. Rajona tiesai atkal ir jāpieņem sarunas, lai noskaidrotu, vai velosipēdista rīcība patiesībā ir nolaidīga. Būtu jāpārbauda arī jautājums par to, vai luksoforu kontakta cilpu varētu aktivizēt. Tas rada papildu jautājumus par vienlīdzīgu attieksmi pret ceļa lietotājiem, un tam līdzīgās situācijās varētu būt tālejošas sekas par velosipēdistu likumīgo situāciju luksoforos