Ampel trūkumas: dviratininkai laimi teisinį ginčą prieš 100 eurų!

Ampel trūkumas: dviratininkai laimi teisinį ginčą prieš 100 eurų!

Hamburg, Deutschland - Dviratininkas Hamburge yra teisinio ginčo centre, perėjęs raudoną šviesoforą, tačiau, remiantis jos informacija, buvo sugedusi. Diana Diamant* buvo pakeliui namo po vėlyvo aptarnavimo ir laukė prie šviesoforų, kurie daugiau nei penkias minutes išliko raudonos spalvos. Kadangi šviesoforo lemputė nepasikeitė po jo laukimo laiko, jis nusprendė kirsti sankryžą ir buvo nubaustas 100 eurų. Visų pirma, apygardos teismas tai laikė tyčiniu raudonos lemputės pažeidimu ir nustatė baudą, nes šviesoforo lemputė nebuvo sugedusi, taip pat turėjo galimybę naudoti netoliese esantį pėsčiųjų šviesoforą href = "https://www.wbs.legal/verkehrrecht/olg-hebet-100-euro-buse-uerqueren-rotel-auf-auf-auf-70970970970970970970970970 Wbs.legal pranešta.

Tačiau Hansos aukštesniojo regiono teismas (OLG) pabrėžė šį sprendimą ir nustatė, kad dviratininkas patyrė klaidą. Jos nuomone, šviesoforo lemputė buvo sugedusi, o tai reiškė, kad jo veiksmai buvo atlikti be ketinimo. OLG teigė, kad visam laikui raudoni šviesoforai neturi teisinio poveikio dėl techninių sutrikimų ir kad dviratininkai neprivalo dislokuoti tokiais atvejais pereiti gatvę kaip pėsčiąjį. Abu mdr , o OLG teigė, kad ciklininkas taip pat buvo gydomas, o tai taip pat gydė.

eilutė prie šviesoforo

OLG nustatė, kad dviratininkas vis dar privalo apsvarstyti bendrą priežiūros pareigą, net jei šviesoforo lemputė neveikė tinkamai. Apygardos teismas dabar turi dar kartą priimti derybas, kad paaiškintų, ar dviratininko elgesys iš tikrųjų buvo aplaidus. Taip pat turėtų būti ištirtas klausimas, ar šviesoforo kontaktinę kilpą taip pat galėtų suaktyvinti dviratininkai. Tai kelia papildomus klausimus apie vienodą kelio vartotojų elgesį ir gali turėti tolimesnes pasekmes teisinei dviratininkų situacijai šviesofore panašiose situacijose