Ampel Defekt: jalgratturid võidavad juriidilise vaidluse 100 euro suhtes!

Ampel Defekt: jalgratturid võidavad juriidilise vaidluse 100 euro suhtes!

Hamburg, Deutschland - Hamburgis asuv jalgrattur on pärast punase foori ületamist juriidilise vaidluse keskmes, kuid vastavalt tema teabele oli see puudulik. Diana Diamant* oli pärast hilja teenistust koduteel ja ootas valgusfoori, mis püsis üle viie minuti punaseks. Kuna pärast ooteaega ei muutunud foor, otsustas ta ristmiku ületada ja karistati 100 euroga. Esiteks pidas ringkonnakohus seda tahtliku punase tule rikkumisena ja kehtestas trahvi, kuna fooride tulekahju ei olnud puudulik ja tal oli ka võimalus kasutada läheduses asuvat jalakäijate foori href = "https://www.wbs.legal/verkehrrecht/olg-hebet-100-euro-buss--oten-oten-olten-olten-olten-olte-rolte. Wbs.legal teatatud.

Hansatic kõrgem piirkondlik kohus (OLG) tõi selle otsuse siiski esile ja leidis, et jalgrattur kannatas vea all. Tema arvates oli fooris puudulik, mis tähendas, et selle tegevus oli läbi viidud ilma kavatsusteta. OLG ütles, et püsivalt punasel fooril ei ole tehniliste häirete tõttu õiguslikku mõju ja jalgratturid ei ole kohustatud sellistel juhtudel tänavat ületama jalakäijana. Mõlemad mdr ja OLG teatas, et jalgrattur oli vajaliku hoolduse korral olukorraga seotud, kas see ei ole tavaline, mis tuleks tuleks.

järjekord fooride juures

OLG leidis, et jalgrattur on endiselt kohustatud arvestama üldist hoolsuskohustust, isegi kui fooride tulekahju korralikult ei töötanud. Ringkonnakohus peab nüüd uuesti läbirääkimisi aktsepteerima, et selgitada, kas jalgratturi käitumine oli tegelikult hooletu. Samuti tuleks uurida küsimust, kas fooride kontaktsilmust võiksid aktiveerida. See tõstatab täiendavaid küsimusi liiklejate võrdse kohtlemise kohta ja neil võib olla sarnastes olukordades fooride õigusliku olukorra jaoks kaugeleulatuvad tagajärjed