Vada AMPEL: Cyklisté získávají právní spor proti 100 EUR!

Vada AMPEL: Cyklisté získávají právní spor proti 100 EUR!

Hamburg, Deutschland - Cyklistka v Hamburku je po překročení červeného semaforu ve středu právního sporu, ale podle jejích informací byla vadná. Diana Diamant* byla na cestě domů po její pozdní službě a čekala na semaforech, která zůstala na červeném více než pět minut. Vzhledem k tomu, že se semafor po čekání se nezměnilo, rozhodl se překročit křižovatku a byl potrestán 100 EUR. V první řadě to okresní soud považoval za úmyslné porušení červeného světla a uložil pokutu, protože semaforu nebylo vadné a také mělo možnost použít blízké pěší semafor href = "https://www.wbs.legal/verkehrrecht/olg-hebet-100 Wbs.legal hlášeno.

Hanseatický vyšší regionální soud (OLG) však zdůraznil toto rozhodnutí a zjistil, že cyklista trpěl chybou. Podle jejího názoru bylo semaforu vadné, což znamenalo, že jeho činnost byla prováděna bez úmyslu. OLG uvedl, že trvale červené semafor nemá žádný právní účinek kvůli technickým poruchám a že cyklisté nejsou povinni v takových případech nasadit, aby překročili ulici jako chodce. Both mdr and the OLG stated that the cyclist had treated the situation with the necessary care, and that it was not clear whether the technical device, which would normally activate traffic lights, are also triggered by cyclists could.

fronta na semafory

OLG zjistil, že cyklista je stále povinen zvážit obecnou povinnost péče, i když semafor nefungovalo správně. Okresní soud musí nyní znovu přijmout vyjednávání, aby objasnil, zda chování cyklisty bylo ve skutečnosti nedbalé. Měla by být také zkoumána otázka, zda by kontaktní smyčka semaforů mohla být aktivována cyklisty. To vyvolává další otázky týkající se rovného zacházení s silničními uživateli a mohlo by to mít daleko -následky pro právní situaci cyklistů na semaforech v podobných situacích