Domstolsbeslut: Att avvisa flyktingar vid gränsen är olagligt!

Domstolsbeslut: Att avvisa flyktingar vid gränsen är olagligt!

En betydande dom från förvaltningsdomstolen i Berlin har väckt uppståndelse i den tyska asylpolitiken. Domstolen slog fast att det var olagligt att avvisa illegala flyktingar vid gränsen. Därför kan personer som begär asyl vid en tysk gränskontroll inte bara avvisas utan att först ha gått igenom Dublinförfarandet. Detta beslut bygger på flera brådskande förfaranden där de asylsökandes rättigheter ska värnas, som t.ex. oe24 rapporterad.

I det här specifika fallet stämde tre somalier - två män och en kvinna - som kom från Polen den 9 maj och ville ansöka om asyl i Tyskland. Under en kontroll på Frankfurt (Oder) tågstation skickades de tillbaka till Polen av den federala polisen samma dag. Myndigheten motiverade avslaget med att de sökande kom från ett säkert tredjeland. De drabbade försvarade sig framgångsrikt mot denna praxis med brådskande ansökningar, som t.ex bz-berlin påpekar.

Dublinförfarandet

Dublinförfarandet är en central uppsättning regler inom Europeiska unionen som reglerar ansvaret för asylansökningar. Där står det att asylsökande ska ansöka i det EU-land där de först kom in i EU. Trots de tydliga riktlinjerna har tyska myndigheter regelbundet under flera år misslyckats med att korrekt överföra asylsökande till andra EU-stater enligt Dublinförfarandet. Under 2023 och 2024 genomfördes i tiotusentals fall inte ens nödvändiga överföringar, även om många ansökningar godkändes, som t.ex. tagesschau.de rapporterad.

År 2023 begärdes 74 622 överföringar, varav endast 5 053 faktiskt skedde. 2024 var det lika många överföringar som godkänts, men endast 5 827 genomfördes. Ett annat exempel är fallet med en misstänkt angripare som skulle ha överförts till Bulgarien, men detta gjordes inte på grund av förseningar. Denna ineffektiva hantering skapar inte bara frustration, utan ifrågasätter också rättsstatens principer.

Utmaningar och kritik

Utmaningarna i Dublinförfarandet förvärras av de osamarbetsvilliga förhållandena i vissa EU-länder. Till exempel drog Italien bara tillbaka tre Dublin-ärenden från Tyskland 2024, trots mer än 10 000 medgivanden för tillbakadragande. Dessutom bidrar förseningar i handläggningen från tyska myndigheter till de låga utsikterna till framgång, medan tyska domstolar i allt högre grad förhindrar överföringar, särskilt till länder som Kroatien där det finns oro över lokala rättsliga förfaranden och boendealternativ.

Det nuvarande beslutet från förvaltningsdomstolen i Berlin kan därför få långtgående effekter på praxisen av asylförfaranden i Tyskland och kräver en grundlig översyn av de tillämpliga förfarandena inom ramen för Dublinförfarandet.