Rettsavgjørelse: Å avvise flyktninger ved grensen er ulovlig!

Rettsavgjørelse: Å avvise flyktninger ved grensen er ulovlig!

En betydelig kjennelse fra forvaltningsdomstolen i Berlin har skapt oppsikt i tysk asylpolitikk. Retten slo fast at det var ulovlig å avvise ulovlige flyktninger ved grensen. Følgelig kan personer som ber om asyl ved en tysk grensekontroll ikke bare bli avvist uten først å gå gjennom Dublin-prosedyren. Dette vedtaket bygger på flere hasteprosedyrer der asylsøkeres rettigheter skal ivaretas, som f.eks. oe24 rapportert.

I denne spesifikke saken saksøkte tre somaliere – to menn og en kvinne – som kom fra Polen 9. mai og ønsket å søke om asyl i Tyskland. Under en kontroll på Frankfurt (Oder) jernbanestasjon ble de sendt tilbake til Polen av det føderale politiet samme dag. Myndigheten begrunnet avslaget med at søkerne kom fra et trygt tredjeland. De berørte forsvarte seg mot denne praksisen med hastesøknader, som f.eks bz-berlin påpeker.

Dublin-prosedyren

Dublin-prosedyren er et sentralt regelverk i EU som regulerer ansvaret for asylsøknader. Den sier at asylsøkere skal søke i det EU-landet de først kom inn i EU. Til tross for de klare retningslinjene, har tyske myndigheter jevnlig i årevis ikke klart å overføre asylsøkere til andre EU-stater i henhold til Dublin-prosedyren. I 2023 og 2024, i titusenvis av saker, ble selv de nødvendige overføringene ikke gjennomført, selv om mange søknader ble godkjent, som f.eks. tagesschau.de rapportert.

I 2023 ble det bedt om 74.622 overføringer, hvorav kun 5.053 faktisk fant sted. I 2024 var det like mange overføringer som vedtatt, men kun 5.827 ble gjennomført. Et annet eksempel er saken om en mistenkt angriper som skulle ha blitt overført til Bulgaria, men dette ble ikke gjort på grunn av forsinkelser. Denne ineffektive håndteringen skaper ikke bare frustrasjon, men setter også spørsmålstegn ved rettsstatens prinsipper.

Utfordringer og kritikk

Utfordringene i Dublin-prosedyren forsterkes av de lite samarbeidsvillige forholdene i enkelte EU-land. For eksempel trakk Italia bare tre Dublin-saker tilbake fra Tyskland i 2024, til tross for mer enn 10 000 tilbaketrekningssamtykke utstedt. I tillegg bidrar forsinkelser i behandlingen fra tyske myndigheter til de lave utsiktene til suksess, mens tyske domstoler i økende grad hindrer overføringer, spesielt til land som Kroatia hvor det er bekymring for lokale juridiske prosedyrer og overnattingsmuligheter.

Den nåværende avgjørelsen fra forvaltningsdomstolen i Berlin vil derfor kunne få vidtrekkende virkninger på praktiseringen av asylprosedyrer i Tyskland og krever en grundig gjennomgang av gjeldende prosedyrer innenfor rammen av Dublin-prosedyren.