Décision de justice : rejeter des réfugiés à la frontière est illégal !

Décision de justice : rejeter des réfugiés à la frontière est illégal !

Un arrêt important du tribunal administratif de Berlin a fait sensation dans la politique d'asile allemande. Le tribunal a statué que refouler les réfugiés illégaux à la frontière était illégal. Ainsi, les personnes qui demandent l'asile à un contrôle frontalier allemand ne peuvent pas être simplement rejetées sans passer au préalable par la procédure de Dublin. Cette décision s'appuie sur plusieurs procédures d'urgence dans lesquelles les droits des demandeurs d'asile doivent être sauvegardés, comme oe24 signalé.

Dans ce cas précis, trois Somaliens – deux hommes et une femme – ont porté plainte, arrivés de Pologne le 9 mai et souhaitant demander l'asile en Allemagne. Lors d'un contrôle à la gare de Francfort-sur-l'Oder, ils ont été renvoyés en Pologne par la police fédérale le même jour. L'autorité a justifié le rejet en affirmant que les demandeurs venaient d'un pays tiers sûr. Les personnes concernées se sont défendues avec succès contre cette pratique en présentant des requêtes urgentes, telles que bz-berlin souligne.

La procédure Dublin

La procédure de Dublin est un ensemble central de règles de l'Union européenne qui réglemente la responsabilité des demandes d'asile. Il stipule que les demandeurs d'asile doivent présenter leur demande dans le pays de l'UE où ils sont entrés pour la première fois dans l'UE. Malgré des lignes directrices claires, les autorités allemandes échouent régulièrement depuis des années à transférer correctement les demandeurs d'asile vers d'autres États de l'UE selon la procédure de Dublin. En 2023 et 2024, dans des dizaines de milliers de cas, même les transferts nécessaires n'ont pas été effectués, même si de nombreuses demandes ont été approuvées, comme tagesschau.de signalé.

En 2023, 74 622 transferts ont été demandés, dont seulement 5 053 ont effectivement eu lieu. En 2024, il y a eu autant de transferts qu’approuvés, mais seulement 5 827 ont été réalisés. Un autre exemple est celui d'un agresseur présumé qui aurait dû être transféré en Bulgarie, mais cela n'a pas été fait en raison de retards. Cette gestion inefficace crée non seulement de la frustration, mais remet également en question les principes de l’État de droit.

Défis et critiques

Les défis de la procédure de Dublin sont exacerbés par le manque de coopération de certains pays de l’UE. Par exemple, l’Italie n’a retiré que trois dossiers Dublin de l’Allemagne en 2024, malgré plus de 10 000 autorisations de retrait délivrées. En outre, les retards dans le traitement des demandes par les autorités allemandes contribuent aux faibles chances de succès, tandis que les tribunaux allemands empêchent de plus en plus les transferts, en particulier vers des pays comme la Croatie, où des inquiétudes subsistent quant aux procédures juridiques locales et aux options d'hébergement.

La décision actuelle du tribunal administratif de Berlin pourrait donc avoir des conséquences considérables sur la pratique des procédures d'asile en Allemagne et nécessite une révision approfondie des procédures applicables dans le cadre de la procédure de Dublin.