Predrzen vlom v Schwäbisch Gmündu: storilec obsojen na sodišču!

Predrzen vlom v Schwäbisch Gmündu: storilec obsojen na sodišču!

V Schwäbisch Gmündu je razburjenje povzročil poseben vlom, ki je navdušujoče pokazal, kako se lahko sodobna tehnologija uporablja za boj proti kriminalu. Dva mladeniča sta vdrla v stanovanje, a ju je stanovalec med zločinom opazoval v realnem času – zahvaljujoč nameščenemu videonadzoru. Ta situacija je zdaj pripeljala do sojenja na sodišču za mladinske porote, kjer je bil glavni storilec obsojen.

10. oktobra 2024 je 19-letni B. stopil pred okrožno sodišče v Gmünderju, čeprav je bil njegov sostorilec že obsojen. Moška sta razbila strešno okno, da bi prišla v stanovanje. Medtem ko so preiskali prostore in pripravili več predmetov, je lastnik stanovanja s svojimi nadzornimi kamerami lahko v realnem času opazoval brutalno početje in takoj obvestil policijo.

Richtige Maßnahmen und Konsequenzen

Predsedujoča sodnica Julia Ocker je ugotovila, da je bila obtoženčeva odvisnost od mamil motiv za vlom. Kljub temu je ravnanje storilcev označila za "posebno predrzno". Ko sta opazila nadzorni kameri, sta ju preprosto odmaknila, da bi nadaljevala z iskanjem dragocenosti. Med tem postopkom je bila alarmirana policija in več patruljnih avtomobilov je že čakalo pred hišo na vlomilce. Na srečo storilci niso mogli vzeti niti ukradenih predmetov, med katerimi sta bila tipkovnica Apple in daljnogled Zeiss.

Na koncu so sodniki odločili, da ni šlo za posebno hudo tatvino, ampak le za poskus vloma, ki ga je obtoženi brez težav priznal. Sodišče je izreklo mladoletniško zaporno kazen dveh let brez pogojnega odpusta, ki je ustrezala zahtevam tožilstva in je bila le malo višja od predloga zagovornika.

Mladi s problematično preteklostjo

Sodnik je tudi priznal, da je obtoženi že imel problematično mladost. V šoli je bil uspešen do 7. razreda, pri 13 letih pa je začel jemati mamila in tako izgubil strukturo v življenju. B. je imel v kazenski evidenci že pet vpisov, od vlomov do drugih kaznivih dejanj. Jasno je bilo, da je njegov razvoj zakasnjen, zato je sodišče uporabilo mladoletniško pravo.

Pozitivno pa je pomočnik na sodišču za mladoletnike Alexander Heyder pojasnil, da bi pripor lahko mladeniču pomagal pridobiti nove perspektive. Po lastnih navedbah se zanima za usposabljanje v zaporniški delavnici in namerava začeti z medikamentozno terapijo za reševanje težav z odvisnostjo.

Zanimivo je bilo predvsem to, da lastnica stanovanja, ki je vlomilce opazovala prek kamer, ni mogla osebno priti na sodišče. Ni bil dosegljiv in le malo pred začetkom pogajanj je navedel lažen naslov na Bavarskem. Ta podrobnost kaže, kako težko je včasih uskladiti dobro in smolo v pravosodnem sistemu.

Incident ponazarja pomen sodobne tehnologije v boju proti kriminalu in vlogo pravosodnega sistema pri obravnavi mladih storilcev. Za podroben pogled in več informacij o tem primeru obiščite www.schwaebische-post.de.