Grasser-sagens varighed: Juridisk ekspert Kert slår alarm!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Den 19. marts 2025 begynder appelsagen mod Karl-Heinz Grasser vedrørende Buwog-sagen ved Højesteret. Eksperter kritiserer processens længde.

Grasser-sagens varighed: Juridisk ekspert Kert slår alarm!

Sagen omkring den tidligere finansminister Karl-Heinz Grasser, der indledte salget af 60.000 føderale lejligheder for 20 år siden, står over for et afgørende vendepunkt. Appelprocessen ved Højesteret (OGH) i Wien starter på torsdag. Grasser, der blev idømt otte års fængsel i 2020, fastholder sin uskyld og håber på en frifindelse, fordi der kan være sket procedurefejl i den første dom. Dette kan resultere i, at processen skal genåbnes, som f.eks Lille avis rapporteret.

Ejendomsforvalteren Grasser var ikke alene: Andre prominente personer som f.eks. FPÖ-generalsekretær Walter Meischberger og lobbyisten Peter Hochegger er også en del af processen. Robert Kert, ekspert i strafferet ved WU Wien, kritiserede den 16-årige varighed af proceduren som "uforsvarlig" og "problematisk" for retssystemet. Det er særligt urimeligt for de berørte, siger Kert i ZiB2. Han forklarede endvidere, at proceduren blev betydeligt forsinket på grund af dens høje kompleksitet og de detaljerede krav i den østrigske strafferetsplejelov, hvilket er mærkbart i sammenligning med lignende procedurer i Tyskland.

Grasser i retten: Det sidste kapitel?

Sagen ved Højesteret er planlagt til at vare fire dage og kan enten omstøde eller bekræfte den tidligere dom. Ifølge Kert er Rigsadvokaten grundlæggende ikke bundet af anbefalingerne, hvilket betyder, at OGH's afgørelse ikke kan forudsiges. Hvis dommen stadfæstes, skulle Grasser straks påbegynde sin fængselsstraf, da en eventuel anke til Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (EMK) ikke har nogen opsættende virkning.

Venter på dommerne: Der spekuleres i øjeblikket om mulige procedurefejl, der kunne have påvirket dommen. En rapport i "Falter" antyder, at dele af Buwog-undersøgelsen, der allerede er blevet indstillet, kunne have været inkluderet i den oprindelige dom. Hvis dette viser sig sandt, kan det resultere i en frifindelse, hvilket igen rejser spørgsmål om det østrigske retssystems retfærdighed og funktion. oe24 informeret.