Seksueel geweld in het Weense bubbelbad: academisch in de rechtbank!

Seksueel geweld in het Weense bubbelbad: academisch in de rechtbank!

Een 47-jarige academicus staat momenteel voor het regionale strafhof van Wenen wegens aanranding. Het incident vond plaats in een bubbelbad tijdens een ‘seks-positief feest’ in Kaiserbründl. De verdachte zou zonder haar toestemming een vrouw met zijn vinger hebben gepenetreerd, wat voor het slachtoffer enorme psychologische gevolgen had. Sindsdien heeft ze last van paniek en nervositeit en ondergaat ze therapie. Ze eist een schadevergoeding van 3.470 euro voor de blijvende schade. De academicus uitte zijn spijt over de traumatische ervaring van de vrouw, maar weet niet zeker of hij alleen haar billen heeft aangeraakt.

De officier van justitie heeft er in de loop van de procedure duidelijk op gewezen dat de verdachte er niet zomaar ‘de vinger in kon steken’. Getuigen meldden ook dat de verdachte al vóór de aanval was gewaarschuwd omdat hij onder een schuimpijp had gemasturbeerd. Uiteindelijk werd een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden opgelegd, evenals de betaling van 2.470 euro aan schadevergoeding. De verdachte heeft tijd gevraagd om erover na te denken; het oordeel is nog niet definitief.

Consensus begrijpen in vreemde ruimtes

In Duitsland is het juridische basisbegrip van seksualiteit gebaseerd op het beginsel van positieve toestemming, volgens hetwelk elke seksuele handeling zonder de toestemming van alle betrokkenen strafbaar is. Dit vereist dat alle betrokkenen er bewust, vrijwillig en actief mee instemmen. Toestemming kan verbaal of non-verbaal worden uitgedrukt en mag niet worden verkregen door middel van geweld of dwang. Een ‘ja’ geldt doorgaans niet voor alle handelingen en zwijgen geldt niet als instemming. Bovendien kan er geen toestemming worden gegeven als iemand niet kan handelen vanwege alcohol-, drugs- of gezondheidsproblemen. Deze principes zijn vooral van toepassing in queer-ruimtes, die veilige havens bieden aan mensen die discriminatie hebben ervaren.

Joris Kern geeft workshops over seksualiteit en toestemming en legt uit dat toestemming ook als een culturele houding kan worden opgevat. In queer-settings zijn er verschillen tussen homo- en FINTA-feesten. Deze laatste leggen vooral de nadruk op langzame communicatie en veiligheid, terwijl homopartijen vaak prioriteit geven aan fysiek contact. Instellingen als Club SchwuZ in Berlijn promoten sekspositieve feesten en benadrukken het belang van consensus.

Een blik op onderzoek naar seksueel geweld

Het onderwerp consensus wordt ook intensief onderzocht door psycholoog Zoë Peterson. In een recent onderzoek werden mannen aangesloten op een leugendetector en werd hen gevraagd vragen te beantwoorden over hun seksuele geschiedenis en mogelijke aanvallen. Deze methode maakte duidelijk dat veel mannen meer bereid zijn geweld toe te geven, zelfs onder druk. Peterson leidt het Sexual Violence Initiative bij het Kinsey Institute, een toonaangevend centrum voor seksualiteitsonderzoek. Je doel is om de risicofactoren voor misbruik te begrijpen en de kennis over seksuele toestemming en de bijbehorende communicatiemethoden uit te breiden.

De huidige discussies en juridische kaders vereisen een voortdurende heroverweging van gedragsnormen en hoe om te gaan met aanvallen. De gruwelijke ervaringen uit het Weense strafproces werpen licht op de noodzaak van duidelijke grenzen en het voortdurende streven naar een positief en respectvol begrip van seksualiteit op alle terreinen van de samenleving.

Voor meer informatie over het incident en de jurisprudentie kunt u de artikelen lezen op kroon, IWWIT En Tijd zien.