低声时代的德国：谁还敢发声？

低声时代的德国：谁还敢发声？

在德国当前的政治气候下，许多公民都表现出胆怯地不愿公开表达自己的意见。这一发展在德国言论自由的讨论中变得清晰起来，讨论的重点是萨克森州、勃兰登堡州和图林根州即将举行的州选举。一项调查显示，只有 40% 的受访者认为他们能够自由表达自己的政治观点。

这种情况涉及社会各个层面，许多人出于对失业或社会孤立等负面后果的恐惧而大声疾呼。很明显，媒体和政治中的整合压力已经变得势不可挡，这严重限制了言论自由。这是在许多西方民主国家中可以观察到的更大现象的一部分。

德国选择党的作用

从这个角度来看，成立于 2013 年的德国选择党是民主制度下民粹主义运动健康表达形式的典范。它的出现是对政治决策的回应，特别是自 2015 年以来的移民政策。在这里，公民表达利益和关切的合法努力在民主框架内得到认可。然而，许多其他老牌政党似乎认为民粹主义异议是非法的，这导致越来越多的人远离他们。

这种分离和排斥加强了选择党的地位，因为公民越来越感到被理解，这削弱了对现有政党的信任。值得注意的一点是，许多公民因与民粹主义者相关的经历和感受而更加坚定，他们认为当前的政治并不关心他们的担忧。这种看法可能会增加此类民粹主义政党未来继续获得支持的可能性。

民主危机

当前的局势也可以被解读为民主双重失败的征兆。应对新兴的民粹主义运动在这里发挥着核心作用。许多老牌政党似乎无法充分满足选民的需求。相反，他们试图通过排斥来对抗竞争，这进一步削弱了人们对民主运作的信心。

Edeka 零售连锁店颇具争议的广告活动就是对持不同想法的人进行有害对待的一个例子。在萨克森州和图林根州选举之前，艾德卡投放了大型广告，声称与选择党相关的蓝色是不相容的警告色。这些措施可能会吸引那些从来不想认同德国选择党的选民，从而只会加剧矛盾。

有利于民粹主义运动蓬勃发展的另一个因素是人们普遍误解民主代表了某种需要捍卫的观点（通常是左翼自由主义观点）。当意见表达被视为对民主的威胁时，事情就变得危险了。在一个健康的民主国家中，促进公平对话应该是各方的责任，而不是要求多数人独裁。

但与此同时，巨大的社会压力导致很多人不愿意说出自己的真实想法，导致民粹主义声音日益盛行。出现的情况是这样一个社会：对后果的恐惧决定了良好的行为，而不是自由交流和民主辩论。

德国已经形成了一种低调的文化，许多人宁愿闭门表达自己的意见，也不愿冒着在社会或专业环境中受到批评的风险。这种动态可能会为更多民粹主义运动创造温床，从而对该国的政治格局产生深远的长期影响。

造成这种现象的原因是多种多样的，不仅仅与害怕镇压有关。当前关于移民、经济不平等和社会分裂的讨论反映在与政治现实的对抗上。这在即将举行的州选举中表现得尤为明显，选择党已成为一支不容忽视的重要政治力量。

著名专家拉尔夫·舒勒在其著作《民粹主义者的胜利》中接着表示，公民对现有政党的信任已严重动摇。选民常常将民粹主义者视为发泄不满的唯一途径。由于不认真对待选民，老牌政党面临着越来越多的选票输给竞争对手的风险。这意味着，如果最终不进行重新思考，德国的政治格局可能会发生重大变化。