ألمانيا في عصر الأصوات الخافتة: من لا يزال يجرؤ على الكلام؟

ألمانيا في عصر الأصوات الخافتة: من لا يزال يجرؤ على الكلام؟

في ظل المناخ السياسي الحالي الذي تعيشه ألمانيا، يُظهِر العديد من المواطنين عزوفاً خجولاً عن التعبير عن آرائهم علناً. وقد ظهر هذا التطور بوضوح في النقاش حول حرية التعبير في ألمانيا، والذي ركز على الانتخابات المقبلة في ولايات ساكسونيا وبراندنبورغ وتورينجيا. وأظهر استطلاع للرأي أن 40% فقط من المشاركين شعروا أنهم قادرون على التعبير بحرية عن آرائهم السياسية.

يمتد هذا الوضع إلى مستويات مختلفة من المجتمع، حيث يرفع الكثير من الناس أصواتهم خوفًا من العواقب السلبية، مثل فقدان الوظيفة أو العزلة الاجتماعية. أصبح من الواضح أن الضغوط من أجل الامتثال في وسائل الإعلام والسياسة أصبحت ساحقة، مما يقيد بشدة حرية التعبير. وهذا جزء من ظاهرة أكبر يمكن ملاحظتها في العديد من الديمقراطيات الغربية.

دور حزب البديل من أجل ألمانيا

ومن هذا المنظور، يمثل حزب البديل من أجل ألمانيا، الذي تأسس عام 2013، مثالا لشكل صحي من أشكال التعبير للحركات الشعبوية داخل الديمقراطية. لقد ظهرت كرد فعل على القرارات السياسية، خاصة فيما يتعلق بسياسة الهجرة منذ عام 2015. وهنا، يُنظر إلى الجهود المشروعة التي يبذلها المواطنون للتعبير عن مصالحهم وهمومهم ضمن إطار ديمقراطي. ومع ذلك، يبدو أن العديد من الأحزاب الراسخة الأخرى تنظر إلى المعارضة الشعبوية باعتبارها غير شرعية، الأمر الذي يدفع المزيد والمزيد من الناس إلى الابتعاد عنها.

ويعمل هذا الفصل والاستبعاد على تعزيز موقف حزب البديل من أجل ألمانيا، حيث يشعر المواطنون على نحو متزايد بالفهم، وهو ما يقوض الثقة في الأحزاب القائمة. والنقطة البارزة هي أن العديد من المواطنين يتعززون بالتجارب والمشاعر التي يربطونها بالشعبويين في رأيهم بأن السياسة الحالية لا تهتم بمخاوفهم. وقد يزيد هذا التصور من احتمالية استمرار مثل هذه الأحزاب الشعبوية في الحصول على الدعم في المستقبل.

أزمة الديمقراطية

ومن الممكن أيضاً تفسير الوضع الحالي باعتباره أحد أعراض الفشل المزدوج للديمقراطية. ويلعب التعامل مع الحركات الشعبوية الناشئة دورا مركزيا هنا. ويبدو أن العديد من الأحزاب القائمة غير قادرة على تلبية احتياجات الناخبين بشكل مناسب. وبدلاً من ذلك، يحاولون مكافحة المنافسة من خلال الإقصاء، الأمر الذي يؤدي إلى تآكل الثقة في الديمقراطية الفعالة.

من الأمثلة على المعاملة الضارة للأشخاص الذين يفكرون بشكل مختلف الحملة الإعلانية المثيرة للجدل التي قامت بها سلسلة متاجر Edeka للبيع بالتجزئة. قبل انتخابات الولاية في ساكسونيا وتورينجيا، وضع إيديكا إعلانات واسعة النطاق تدعي أن اللون الأزرق، المرتبط بحزب البديل من أجل ألمانيا، كان لونًا تحذيريًا لعدم التوافق. ومن المحتمل أن تجتذب مثل هذه التدابير الناخبين الذين لم يرغبوا قط في الارتباط بحزب البديل من أجل ألمانيا، وبالتالي زيادة التناقض.

ومن العوامل الأخرى التي تساعد على ازدهار الحركات الشعبوية هو سوء الفهم واسع النطاق بأن الديمقراطية تمثل وجهة نظر معينة، يسارية ليبرالية عادة، تحتاج إلى الدفاع عنها. تصبح الأمور خطيرة عندما يُنظر إلى التعبير عن الرأي على أنه تهديد للديمقراطية. في ظل ديمقراطية سليمة، ينبغي أن تكون مهمة جميع الأطراف تسهيل الحوار العادل بدلاً من المطالبة بدكتاتورية الأغلبية.

ولكن من ناحية أخرى، أصبحت الضغوط الاجتماعية كبيرة إلى الحد الذي يجعل العديد من الناس غير راغبين في الكشف عن آرائهم الحقيقية، الأمر الذي يؤدي إلى نشوء مناخ حيث تكتسب الأصوات الشعبوية المزيد من الثِقَل. والصورة التي تظهر هنا هي صورة مجتمع حيث الخوف من العواقب يحدد السلوك الجيد بدلا من التبادل الحر والمناقشة الديمقراطية.

لقد تطورت ثقافة الأصوات المنخفضة في ألمانيا، حيث يفضل الكثيرون التعبير عن آرائهم خلف الأبواب المغلقة بدلاً من التعرض لخطر الانتقاد في السياقات الاجتماعية أو المهنية. ومن الممكن أن تخلف هذه الديناميكية تأثيرات بعيدة المدى وطويلة المدى على المشهد السياسي في البلاد من خلال خلق أرض خصبة لمزيد من الحركات الشعبوية.

وتتنوع أسباب هذه الظاهرة ولا تتعلق فقط بالخوف من القمع. إن النقاش الحالي حول الهجرة وعدم المساواة الاقتصادية والانقسامات الاجتماعية ينعكس في المواجهة مع الواقع السياسي. ويتجلى هذا بشكل مثير للإعجاب في سياق انتخابات الولايات المقبلة، حيث أصبح حزب البديل من أجل ألمانيا قوة سياسية جادة لم يعد من الممكن تجاهلها.

ويمضي الخبير المعروف رالف شولر إلى القول في كتابه «انتصار الشعبويين» إن ثقة المواطنين في الأحزاب القائمة اهتزت بشدة. غالباً ما ينظر الناخبون إلى الشعبويين باعتبارهم الوسيلة الوحيدة للتنفيس عن سخطهم. ومن خلال عدم أخذ الناخبين على محمل الجد، فإن الأحزاب القائمة تخاطر بخسارة هذه الأصوات بشكل متزايد لصالح منافسيها. وهذا يعني أن المشهد السياسي في ألمانيا قد يتغير بشكل كبير إذا لم تتم عملية إعادة التفكير في النهاية.