Starnberg stänger 52 rutter: besparingar eller absurda beslut?

Starnberg stänger 52 rutter: besparingar eller absurda beslut?

I Starnberg dras verkligheten till det yttersta: 52 allmänna vägar stängs av i ett halvår för att minska kostnaderna för vinterservice. Staden hoppas kunna spara 60 000 euro – ett belopp som motsvarar veckolönen för en genomsnittlig fastighetsentreprenör i Starnberg. Men beräkningen går inte ihop! Kritiska kommunalråd påpekar att staden faktiskt bara skulle kunna spara 30 000 euro efter att ha lagt 25 000 euro på barriärmaterial och 10 000 euro på att sätta upp bommarna. Resultatet? En förlust på 5 000 euro! Är det negativ tillväxt?

Borgmästaren talar om "drastiska åtgärder", men utan att ge några detaljer. En fullständig stängning av staden fram till påsk? Detta skulle inte bara spara på uppvärmnings- och belysningskostnader, utan också skydda regionen från vintern. Kanske bör sjön Starnberg till och med saltas som en försiktighetsåtgärd för att undvika framtida problem. I tider med snäva budgetar måste man vara kreativ, även om det innebär att medborgarna nu får veta vart de kan ta vägen.

Juridisk bakgrund och absurda jämförelser

De juridiska aspekterna bör inte försummas: staden har en "trafiksäkerhetsskyldighet". Man skulle nästan kunna tro att staten agerar dagislärare och talar om för medborgarna hur de ska bete sig. I andra universitetsstäder blir det hela ännu mer absurt: Medan broar i Tübingen värms upp för att skydda cyklister från fall, ignoreras helt enkelt medborgarnas personliga ansvar i Starnberg. Om detta sätt att tänka hade funnits 1886 hade kung Ludwig inte drunknat i sjön Starnberg – barriärerna skulle ha stoppat honom!

Situationen i Starnberg visar hur långt vardagslivets absurditeter kan nå. Istället för pragmatiska lösningar drivs staden till vansinne av byråkratiska åtgärder. Ett drama som får dig att le och bli förvånad på samma gång!