Starnberg Locks 52 sätt: spara eller absurde beslut?

Starnberg Locks 52 sätt: spara eller absurde beslut?

I Starnberg dras verkligheten till det extrema: 52 offentliga sätt är blockerade under ett halvt år för att minska kostnaderna för vintertjänsten. Staden hoppas kunna spara 60 000 euro - ett belopp som motsvarar veckolönen för en genomsnittlig fastighetsentreprenör i Starnberg. Men räkningen fungerar inte! Kritiska kommunfullmäktige visar att staden faktiskt bara kunde spara 30 000 euro efter att den har spenderat 25 000 euro för avstängt material och 10 000 euro för installationen av låsen. Resultatet? Ett minus på 5 000 euro! Är det negativ tillväxt?

Borgmästaren talar om "drastiska åtgärder", men utan att ge detaljer. En fullständig blockering av staden fram till påsk? Detta skulle inte bara spara uppvärmning och belysningskostnader utan också skydda regionen från vintern. Kanske bör du till och med salta sjön Starnberg som en försiktighetsåtgärd för att undvika framtida problem. I tider med konsol måste du vara kreativ, även om det betyder att medborgarna nu föreskrivs vart de kan åka.

juridisk bakgrund och absurd jämförelser

De juridiska aspekterna bör inte försummas: staden har en "trafiksäkerhetsskyldighet". Man kunde nästan tänka att staten fungerar som en dagislärare som föreskriver hur man ska bete sig till medborgarna. I andra universitetsstäder blir hela saken till och med absurd: medan broar värms upp i Tübingen för att skydda cyklister från att falla, åsidosätter medborgarnas självsvar i Starnberg helt enkelt. Om detta sätt att tänka hade funnits 1886, skulle kung Ludwig inte ha drunknat i Lake Starnberg - de stängda rutnäten hade stoppat honom!

Situationen i Starnberg visar hur långt absurditeterna i vardagen kan nå. I stället för pragmatiska lösningar drivs staden galen av byråkratiska åtgärder. Ett drama som stimulerar leende och samtidigt förvånad!