Starnberg zapira 52 poti: prihranki ali absurdne odločitve?

Starnberg zapira 52 poti: prihranki ali absurdne odločitve?

V Starnbergu je realnost pripeljana do skrajnosti: 52 javnih poti je zaprtih za šest mesecev, da bi zmanjšali stroške zimske službe. Mesto upa, da bo prihranilo 60.000 evrov – znesek, ki ustreza tedenski plači povprečnega nepremičninskega podjetnika v Starnbergu. A izračun se ne da! Kritični mestni svetniki poudarjajo, da bi mesto dejansko lahko prihranilo le 30.000 evrov, če bi porabilo 25.000 evrov za pregradni material in 10.000 evrov za postavitev ovir. rezultat? Izguba 5000 evrov! Je to negativna rast?

Župan govori o "drastičnih ukrepih", a ne navaja podrobnosti. Popolna zapora mesta do velike noči? To ne bi le prihranilo pri stroških ogrevanja in razsvetljave, temveč tudi zaščitilo regijo pred zimo. Morda bi morali Starnberško jezero preventivno celo nasoliti, da bi se izognili prihodnjim težavam. V času tesnih proračunov morate biti ustvarjalni, tudi če to pomeni, da je državljanom zdaj povedano, kam lahko gredo.

Pravno ozadje in absurdne primerjave

Pravnih vidikov ne smemo zanemariti: mesto ima »obveznost prometne varnosti«. Skoraj bi si lahko mislili, da država deluje kot vzgojiteljica, ki državljanom govori, kako naj se obnašajo. V drugih univerzitetnih mestih vse skupaj postane še bolj absurdno: medtem ko so v Tübingenu mostovi ogrevani, da zaščitijo kolesarje pred padci, se v Starnbergu osebna odgovornost državljanov preprosto ignorira. Če bi takšno razmišljanje obstajalo leta 1886, se kralj Ludvik ne bi utopil v Starnberškem jezeru – ovire bi ga ustavile!

Razmere v Starnbergu kažejo, kako daleč lahko sežejo absurdi vsakdanjega življenja. Namesto pragmatičnih rešitev mesto obnorejo birokratski ukrepi. Drama, ki nasmeji in osupne hkrati!