Starnberg Locks 52 načinov: varčevanje ali absurdne odločitve?

Starnberg Locks 52 načinov: varčevanje ali absurdne odločitve?

V Starnbergu je resničnost pritegnjena v skrajno: 52 javnih načinov je za pol leta blokiranih za zmanjšanje stroškov za zimsko storitev. Mesto upa, da bo prihranilo 60.000 evrov - znesek, ki ustreza tedenski plači povprečnega nepremičninskega podjetnika v Starnbergu. Toda račun ne deluje! Kritični mestni svetniki kažejo, da bi mesto dejansko lahko prihranilo le 30.000 evrov, potem ko je za namestitev ključavnic porabilo 25.000 evrov za izklop in 10.000 evrov. Rezultat? Minus 5000 evrov! Je to negativna rast?

župan govori o "drastičnih ukrepih", vendar brez podrobnosti. Popolno blokiranje mesta do veliko noč? To ne bi le prihranilo stroškov ogrevanja in razsvetljave, ampak tudi zaščitilo regijo pred zimo. Mogoče bi morali jezero Starnberg celo soliti kot previdnost, da bi se izognili prihodnjim težavam. V času oklepaja morate biti kreativni, tudi če to pomeni, da so državljani zdaj predpisani, kam lahko gredo.

pravno ozadje in nesmiselne primerjave

pravnih vidikov ne bi smeli zanemariti: mesto ima "obveznost prometne varnosti". Skoraj bi si lahko mislili, da država deluje kot učiteljica v vrtcu, ki predpisuje, kako se obnašati državljanom. V drugih univerzitetnih mestih postane celotna stvar celo nesmiselna: medtem ko se mostovi v Tübingenu segrejejo, da zaščitijo kolesarje pred padcem, je samoodgovornost državljanov v Starnbergu preprosto preglašena. Če bi ta način razmišljanja obstajal leta 1886, se kralj Ludwig ne bi utonil v jezeru Starnberg - zaprte mreže so ga ustavile!

situacija v Starnbergu kaže, kako daleč lahko doseže absurdnost vsakdanjega življenja. Namesto pragmatičnih rešitev je mesto noro po birokratskih ukrepih. Drama, ki spodbuja nasmeh in hkrati začuditi!