Starnberg blokuje 52 sposoby: oszczędzanie czy absurdalne decyzje?

Starnberg blokuje 52 sposoby: oszczędzanie czy absurdalne decyzje?

W Starnberg rzeczywistość przyciąga ekstremalne: 52 sposoby publiczne są blokowane przez pół roku, aby obniżyć koszty usługi zimowej. Miasto ma nadzieję zaoszczędzić 60 000 euro - kwotę, która odpowiada cotygodniowej pensji przeciętnego przedsiębiorcy nieruchomości w Starnberg. Ale rachunek nie działa! Krytyczni radni miasta pokazują, że miasto może zaoszczędzić tylko 30 000 euro po wydaniu 25 000 euro na materiał zamknięcia i 10 000 euro na instalację zamków. Wynik? Minus 5000 euro! Czy to negatywny wzrost?

burmistrz mówi o „drastycznych miarach”, ale bez podawania szczegółów. Całkowite blokowanie miasta do Wielkanocy? To nie tylko zaoszczędziłoby koszty ogrzewania i oświetlenia, ale także ochronie regionu przed zimą. Być może powinieneś nawet zasadzić jezioro Starnberg jako środek ostrożności, aby uniknąć przyszłych problemów. W czasach Bracket musisz być kreatywny, nawet jeśli oznacza to, że obywatele są teraz przepisani, gdzie mogą się udać.

Kontrola prawna i absurdalne porównania

Nie należy zaniedbywać aspektów prawnych: miasto ma „obowiązek bezpieczeństwa ruchu”. Można prawie pomyśleć, że państwo działa jako nauczyciel przedszkola, który przepisuje, jak zachowywać się obywatelom. W innych miastach uniwersyteckich cała sprawa staje się nawet absurdalna: podczas gdy mosty są ogrzewane w Tybingen, aby chronić rowerzystów przed upadkiem, samowystarczalność obywateli w Starnbergu jest po prostu zastąpiona. Gdyby ten sposób myślenia istniał w 1886 r., Król Ludwig nie utonąłby w jeziorze Starnberg - siatki zamknięte go zatrzymały!

Sytuacja w Starnberg pokazuje, jak daleko mogą sięgnąć absurdy życia codziennego. Zamiast pragmatycznych rozwiązań miasto jest szalone przez biurokratyczne środki. Dramat, który stymuluje uśmiech, a jednocześnie zdumiony!