Starnberg låser 52 måter: Saving eller absurde avgjørelser?

Starnberg låser 52 måter: Saving eller absurde avgjørelser?

I Starnberg er virkeligheten trukket til det ekstreme: 52 offentlige måter blokkeres i et halvt år for å redusere kostnadene for vintertjeneste. Byen håper å spare 60 000 euro - et beløp som tilsvarer den ukentlige lønnen til en gjennomsnittlig eiendomsentreprenør i Starnberg. Men regningen fungerer ikke! Kritiske byrådsledere viser at byen faktisk bare kunne spare 30 000 euro etter at den har brukt 25 000 euro på avstengningsmateriell og 10 000 euro for installasjon av låsene. Resultatet? Et minus på 5000 euro! Er det negativ vekst?

Ordføreren snakker om "drastiske tiltak", men uten å gi detaljer. En fullstendig blokkering av byen til påske? Dette vil ikke bare spare varme- og belysningskostnader, men også beskytte regionen mot vinteren. Kanskje du til og med bør salt Lake Starnberg som en forholdsregel for å unngå fremtidige problemer. I tider med brakett må du være kreativ, selv om det betyr at innbyggerne nå er foreskrevet hvor de kan gå.

Juridisk bakgrunn og absurde sammenligninger

De juridiske aspektene skal ikke forsømmes: Byen har en "trafikksikkerhetsplikt". Man kunne nesten tenke at staten fungerer som en barnehagelærer som foreskriver hvordan de skal oppføre seg til innbyggerne. I andre universitetsbyer blir hele saken til og med absurd: Mens broer blir oppvarmet i Tübingen for å beskytte syklister mot å falle, blir selvsansvaret for innbyggerne i Starnberg ganske enkelt overstyrt. Hvis denne tankegangen hadde eksistert i 1886, ville ikke kong Ludwig ha druknet i Lake Starnberg - avstengningsnettet hadde stoppet ham!

Situasjonen i Starnberg viser hvor langt absurditetene i hverdagen kan nå. I stedet for pragmatiske løsninger, blir byen drevet gal av byråkratiske tiltak. Et drama som stimulerer smil og samtidig overrasket!