Starnbergas uždaro 52 maršrutus: taupymas ar absurdiški sprendimai?

Starnbergas uždaro 52 maršrutus: taupymas ar absurdiški sprendimai?

Starnberge realybė nukrenta į kraštutinumą: šešiems mėnesiams uždaryti 52 viešieji takai, siekiant sumažinti žiemos paslaugų išlaidas. Miestas tikisi sutaupyti 60 000 eurų – sumą, kuri atitinka vidutinį Starnbergo nekilnojamojo turto verslininko savaitinį atlyginimą. Bet skaičiavimas nesumuojamas! Kritiški miesto tarybos nariai atkreipia dėmesį į tai, kad išleidęs 25 000 eurų užtvarų medžiagai ir 10 000 eurų užtvarų įrengimui, miestas iš tikrųjų galėtų sutaupyti tik 30 000 eurų. Rezultatas? 5000 eurų nuostolis! Ar tai neigiamas augimas?

Meras kalba apie „drastiškas priemones“, bet nedetalizuoja. Visiškas miesto uždarymas iki Velykų? Tai ne tik sutaupytų šildymo ir apšvietimo išlaidas, bet ir apsaugotų regioną nuo žiemos. Galbūt Starnbergo ežerą netgi reikėtų pasūdyti, kad būtų išvengta problemų ateityje. Mažo biudžeto laikais turite būti kūrybingi, net jei tai reiškia, kad dabar piliečiams nurodoma, kur jie gali eiti.

Teisinis pagrindas ir absurdiški palyginimai

Nereikėtų pamiršti ir teisinių aspektų: miestas turi „saugaus eismo įsipareigojimą“. Beveik būtų galima pagalvoti, kad valstybė veikia kaip darželio auklėtoja, nurodanti piliečiams, kaip jie turi elgtis. Kituose universitetiniuose miestuose viskas tampa dar absurdiškesnė: Tiubingene tiltai šildomi siekiant apsaugoti dviratininkus nuo kritimo, o Starnberge tiesiog nepaisoma asmeninės piliečių atsakomybės. Jei toks mąstymas būtų egzistavęs 1886 m., karalius Liudvikas nebūtų nuskendęs Starnbergo ežere – kliūtys būtų jį sustabdę!

Situacija Starnberge rodo, kiek toli gali pasiekti kasdienybės absurdai. Vietoj pragmatiškų sprendimų miestą iš proto varo biurokratinės priemonės. Drama, kuri priverčia nusišypsoti ir tuo pačiu nustebinti!