Starnberg Locks 52 būdai: taupymas ar absurdiški sprendimai?

Starnberg Locks 52 būdai: taupymas ar absurdiški sprendimai?

Starnberge realybė patraukiama į kraštutinumą: 52 viešieji būdai yra užblokuoti pusmetį, kad būtų sumažintos žiemos paslaugų išlaidos. Miestas tikisi sutaupyti 60 000 eurų - sumą, atitinkančią vidutinio nekilnojamojo turto verslininko Starnbergo savaitinį atlyginimą. Bet sąskaita neveikia! Kritiniai miesto tarybos nariai rodo, kad miestas iš tikrųjų gali sutaupyti tik 30 000 eurų po to, kai jis išleido 25 000 eurų už uždarą medžiagą ir 10 000 eurų už spynų įrengimą. Rezultatas? Minusas - 5000 eurų! Ar tai neigiamas augimas?

Meras kalba apie „drastiškas priemones“, tačiau nepateikdamas detalių. Visiškas miesto blokavimas iki Velykų? Tai ne tik sutaupytų šildymo ir apšvietimo išlaidų, bet ir apsaugotų regioną nuo žiemos. Galbūt jūs netgi turėtumėte druskos Starnbergo ežerą kaip atsargumo priemonę, kad išvengtumėte ateities problemų. Laikikliais laikais jūs turite būti kūrybingi, net jei tai reiškia, kad piliečiai dabar skiriami ten, kur jie gali eiti.

Teisinis pagrindas ir absurdiški palyginimai

Teisiniai aspektai neturėtų būti pamiršti: miestas turi „eismo saugumo įsipareigojimą“. Galima beveik manyti, kad valstybė veikia kaip darželio mokytojas, kuris nustato, kaip elgtis piliečiams. Kituose universitetų miestuose visa tai tampa net absurdiška: nors tiltai kaitinami Tiubingene, kad apsaugotų dviratininkus nuo kritimo, Starnbergo piliečių atsakomybė yra tiesiog nepaisoma. Jei šis mąstymo būdas būtų buvęs 1886 m., Karalius Ludwigas nebūtų nuskęsęs Starnbergo ežere - uždaryti -off tinkleliai jį sustabdė!

Stilnbergo padėtis parodo, kiek galima pasiekti kasdienio gyvenimo absurdai. Vietoj pragmatiškų sprendimų miestas yra išprotėjęs dėl biurokratinių priemonių. Drama, kuri skatina šypseną ir tuo pat metu nustebino!