卡林西亚养老金领取者出庭：虐待动物还是因为猫而自卫？

卡林西亚养老金领取者出庭：虐待动物还是因为猫而自卫？

卡林西亚州当前发生的一起事件引发了有关动物保护和虐待动物的法律评估的问题。一名 69 岁的养老金领取者设置了一个活捉陷阱来捕捉邻居的猫“克拉拉”。原因是这只猫将他的花园用作垃圾箱。该事件导致克拉根福地区法院进行审判，法官丽莎·库辛斯基（Lisa Kuschinsky）领导对该男子的起诉。核心问题是，养老金领取者的行为是否可以被视为虐待动物，这是目前社会上越来越多讨论的话题。据Krone称，“Klara”被困了几个小时，这进一步加剧了局势。

此类事件的法律框架由《动物福利法》规定，该法保护所有动物，包括无脊椎动物和无脊椎动物。它清楚地表明动物不是东西，需要特殊保护。法律禁止在没有充分理由的情况下给动物造成可避免的疼痛（《动物保护法》第 1 条第 2 句）。如果动物受伤，可根据《动物保护法》和《德国刑法典》（StGB 第 303 条）提起刑事诉讼。然而，复杂的法律情况往往导致对动物的保护被认为是不充分的，因为不同的法院对法律的解释不同，这可以在Tierschutzbund的解释中读到。

德国动物的困境

在德国，虐待动物的问题，尤其是农业领域的虐待动物问题不容低估。动物保护和动物权利组织发布了一个数据库，记录了2016年以来163起此前不为人知的虐待动物案件。这些揭露的事件不仅仅是“令人遗憾的孤立案件”，而是描绘了畜牧业系统性虐待的画面。该数据库包含一张德国地图，其中记录了违规行为，突出显示了存在动物福利问题的县。

农业控制平均每 17 年进行一次，但在巴伐利亚等一些联邦州，平均每 49 年进行一次控制。这种控制往往是提前宣布的，这极大地限制了其实际效果。这导致了一个令人担忧的交通区域，只有 15% 的记录案例导致罚款，只有 3% 导致禁止饲养动物。

目前克拉根福的试验再次引起人们对动物保护问题的关注。我们仍然希望，虐待动物的法律框架和社会观念都能够改变，以改善对动物的保护。