Kärntens pensionärer i domstol: djurplågeri eller självförsvar på grund av en katt?

Kärntens pensionärer i domstol: djurplågeri eller självförsvar på grund av en katt?

En aktuell incident i Kärnten väcker frågor om djurskydd och den juridiska bedömningen av djurplågeri. En 69-årig pensionär satte upp en levande fälla för att fånga grannens katt "Klara". Anledningen till detta var att katten använde sin trädgård som kattlåda. Händelsen ledde till en rättegång vid Klagenfurts regionala domstol, där domaren Lisa Kuschinsky leder åtalet mot mannen. Den centrala frågan är om pensionärens beteende kan ses som djurplågeri, ett ämne som just nu diskuteras allt mer i samhället. Enligt Krone var "Klara" instängd i flera timmar, vilket ytterligare dramatiserade situationen.

Den rättsliga ramen för sådana incidenter definieras av djurskyddslagen, som skyddar alla djur, inklusive ryggradslösa djur och ryggradslösa djur. Det gör det tydligt att djur inte är saker och behöver särskilt skydd. Lagen förbjuder att utan goda skäl orsaka djur som kan undvikas smärta (1 § meningen 2 djurskyddslagen). Om djur skadas kan åtal förekomma enligt både djurskyddslagen och den tyska strafflagen (§ 303 StGB). Den komplexa rättsliga situationen leder dock ofta till att skyddet av djur anses otillräckligt, eftersom olika domstolar tolkar lagen olika, vilket kan läsas i förklaringarna till Tierschutzbund.

Svår situation för djur i Tyskland

I Tyskland ska problemet med djurplågeri, särskilt inom jordbruket, inte underskattas. Djurskydds- och djurrättsorganisationer har publicerat en databas som har dokumenterat 163 fall av tidigare okänt djurplågeri sedan 2016. Dessa avslöjanden är inte bara ”beklagliga enstaka fall” utan målar upp en bild av systematiska övergrepp inom djurhållningen. Databasen innehåller en karta över Tyskland med registrerade kränkningar som lyfter fram län med djurskyddsproblem.

I genomsnitt sker kontroller inom jordbruket endast vart 17:e år, även om i vissa federala stater som Bayern genomförs kontroller i genomsnitt vart 49:e år. Denna kontroll tillkännages ofta i förväg, vilket i hög grad begränsar dess faktiska effektivitet. Detta leder till ett oroande trafikområde där endast 15 % av de dokumenterade fallen resulterade i böter och endast 3 % resulterade i djurhållningsförbud.

Den pågående rättegången i Klagenfurt uppmärksammar återigen frågan om djurskydd. Det återstår att hoppas att både den rättsliga ramen och den sociala uppfattningen om djurplågeri kommer att förändras för att förbättra skyddet av djur.